Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)
22 visszatartásából származott kár, tekintettel azon körülményre, hogy a zárlatot kérelmező L. Mária állítása szerint is ezek csak 1873. évi september 29-től, L. József állítása szerint pedig 1874. évi september 29-től számithatók, az osztatlan birtokot L. Józsefet illető rész által eléggé biztosítottnak mutatkozik: mely okokból az első bíróság végzése megváltoztatván, a zárlat megszüntetik s a lefoglalt javak a zár alól felmentetnek. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék, azonban a kir. tábla végzésének megváltoztatásával az első bíróság végzését hagyta helyben különösen azért: mert a becsatolt telekkönyvi kivonatok szerint a zár alá vétetni kért javak fele részben L. Mária, fele részben pedig L. József nevén állanak; továbbá mert a vagyonközösség megszüntetése iránt indított kereset a tulajdonnal járó minden jogok, s igy a haszonvételi jog megosztása iránti kórelmet is magában foglalja; és mert L. József azon állítása, hogy •/. alatti 1873. évi szeptember 29-én lejárt baszonbéri szerződés hallgatólag további egy évre meghosszabbíttatott volna, megczáfoltatik az által, hogy L. Mária a haszonbéri időnek lejárta után zárlatot kért. L. Józsefnek viszonválaszában tett azon állítása pedig, hogy L. Mária a félévi haszonbért felvette, mint elkésett figyelembe nem jöhet; a zárt kérő jogai meghiúsításának veszélye pedig azért forog fen, mivel az elvett haszonvételek összegének kiderítése és bizonyítása, ha a közös vagyon a per folyta alatt az egyik tulajdonostárs által kezeltetnék, a másikra lehetetlenné lenne téve, vagy legalább felette, megnehezítve; ennélfogva — eltekintve attól, hogy már az anyagi jog szabályai szerint a társtulajdonosok bármelyike, ha a közös-vagyon kezelése iránt megegyezni nem tudnának, kivánhatja a kezelés tekintetében is a bíróság határozatát, esetleg a kezelésnek egy harmadikra — a zárgondnokra — való bizatását — miután a zárlat elrendelésének a p. t. rendt 324. §-ában kijelölt összes feltételei zártkórő által igazolva vannak: a királyi tábla végzésének megváltoztatásával az elsőbiróság végzését kellett helybenhagyni.
