Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

18 113. Midőn valamely ingatlan meghatározott összegért adatik el, az eladás tehermentesen történtnek tekintendő, s ennélfogva azon összeg, melyet a vevő a birtokon fekvő terhek törlesztésére fordított, a vételárhói leszámítandó. (1875. márczius 1-én 1373. sz. alatt.) N. János felperesnek özv. H. Jánosnó alperes ellen 1100 frt vételári hátralék és járulékai iránt indított perében az első bíróság alperest a keresetbe vett vételár hátraléki összeg és kamataiban elmarasztalta. A pesti kir. ítélő tábla pedig 1874. évi november 26-án hozott ítéletével az első bíróság ítéletét helybenhagyta. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék azonban mindkét alsóbb bíróság ítéletét megváltoztatta és felperest keresetével elutasította : mert a kérdéses ideiglenes adásvételi szerződésben a vételár határozottan 6000 frtban lévén megállapítva, a vevők nagyobb összeg megfizetésére, vagyis a vételáron felül az eladott ingatlanok fekvő terheknek is, melyekről a szerződósben szó sincsen, elvállalására avagy hordozására nem kötelezhetők; minélfogva a mennyiben a terhek a vételár egy részét felemésztik, annak többi része pedig már le van fizetve, a felperes több fizetésnek követelésére csak akkor lehetne jogosítva, ha az eladott vagyonon fekvő terheket már teljesen törlesztette volna, mit pedig nem is állított. 114. 1. Felszámított ügyvédi munkálatoknak valóban megtörtént teljesítése föcsküvcl, az pedi£, hogy e munkálatokért kívánt összegek mérsékeltek és valódiak, becslő esküvel is bizonyítható. 2. Ba a felszámított ügyvédi munkálatok oly minőségűek, hogy azokról csak felperes bir tudomással, e munkálatok valóban megtörtént teljesítése ajánlott föesküvel is bizonyítható. (1875. február 3-án 653. sz. alatt.) A. Zsigmond felperesnek F. Márton alperes ellen 31 frt 20 kr ügyvédi munkadíj és járulékai iránt indított perében a pest-lipótvárosi kir. járásbíróság következő ítéletet hozott: Ha felperes leteszi a főesküt arra, hogy a B) alattiban érintett munkálatokat és ügyvédi eljárásokat alperesnek pontosan és lelkiismeretesen teljesítette, s hogy tőle 25 frt előleget nem vett fel;