Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

43 87. Az ország azon részeiben, hol az osztr. ált. polgári törvénykönyv még fenntartva van, a válóper folyama alatt a nö és gyermekek részére kért ideiglenes tartásnak azon törvénykönyv 117. §-ban említett megállapítása a polgári bíróságok előtt csak a ptrsban előirt peres eljárás szabályai szerint eszközölhető. (1875. november hó 18-án 15226. sz. a. hozott határozat.) G. János ügyvéd által képviselt H. Norbertnek leánya H. Wilhelmina és unokája V. Heléna nevében, V. Manó ellen tartási költségek iránt a fogarasi kir. törvényszék előtt folyamatba tett ügjében, ezen törvényszék 1875. márczius 3-án 959. sz. a hozott határozatával a tartási költségeket megállapította; mert miután a felek között megkisérlett békés egyezkedés, a mult évi augusztus 22-én 4336. sz. alatt tartott tárgyaláskor nem sikerült, a bíróság kötelessége volt a p. t. könyv 117. czikke értelmében addig is, — míg e felett a törvény rendes utján határozat hozathatnék — a külön vált házastárs és gyermek tartása iránt intézkedni. Ezen végzés ellen alperes semmiségi panaszt adott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék, az egész eljárást a ptrs. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, s a kir. törvényszéket a 4121. sz. a. beadott kérvény visszaadására utasította; mert a ptrs. 22. §-a szerint a perlekedő házasfelek között tartás vagy más a házassági viszonyból felmerülő követelések iránti keresetek a külön házassági bíróságok illetékessége alul elvonatván, a rendes polgári bíróságok elé, s ez által tekintettel az átmeneti intézkedések tárgyában 1869. évi márczius 30-án kelt igazságügyminiszteri rendelet I. czikkére ugy a ptrs. 7. §-ára, a ptrs. szabályai szerinti eldöntés alá utasíttattak; ehez képest a tartási költségek ideiglenes megállapítása iránti intézkedések is a ptrs. szabályai szerint intézendök el, melyek jelen esetben teljesen mellőztettek, minthogy az eljárás keresetlevél nélkül egyszerű kérvény alapján lett folyamatba téve s a ptrs. szabályai szerinti tárgyalás mellőzése mellett, az ügy érdeme oly határozattal döntetett el, mely sem ítéletnek, sem végzésnek jelezve nincs, azonfelül az 1874. évi 23. t. czikk ellenére az atya mint természetes és törv. gyám járt el férjesült, s így teljeskorunak tekintendő leánya s ennek gyermeke nevében, mi okból az egész eljárás mint perrend ellenes megsemmisítendő volt.