Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

28 tást szenvedő fél azokra nézve törvényes jogát nem mutatta ki, s nem igazolta, hogy K. József ellen igényét érvényesítette, avagy hogy a kártalanítására joga beállott volna. Ezen végzés ellen viszvégrehajtatónö semmiségi panaszt adott be. A m< kir. Curia mint semmitöszék, a semmiségi panaszt elvetette; mert a semmitőszéknek 1873. évi 3846. sz. a. kelt fent érintett határozatával ugy felperesnek a fenforgó végrehajtáshoz való joga, mint az árverést megelőzőleg foganatosított végrehajtási eljárás érintetlenül hagyatván, s egyedül csak az árverési cselekmény alaki hibák miatt semmisittetvén meg, ezen megsemmisítés folytán viszvégrehajtásnak, a ptrs. 380. §. értelmében helye nem lehet, hanem a végrehajtást szenvedő csak az árverés előtti állapotnak visszaállítását s a mennyiben ez eszközölhető nem lenne, az árverési cselekmény következtében szenvedett károk megtérítését, azoknak okozói irányában per utján követelni van jogosítva. Minthogy pedig az e. f. bíróság az árverés előtti állapotnak helybe állítása iránt neheztelt végzésében kitelhetöleg intézkedett, s abban panaszttevő lehető kártérítési igényeinek külön uton való érvényesítését egyáltalában nem zárta el: a tévesen visz végrehajtásinak nevezett kérvény elintézése tekintetében szabálytalanságot nem követett el, következőleg végzésének megsemmisítésére sem szolgáltatott okot. 75. Az egyetemlegesen kötelezett adósok egymás elleni viszkereseteire a sommás perútnak az egyetemleges kötelezettséget megállapító kötvényben foglalt kikötése kiliat-e ? (1875. július 2-kán 9301. sz. a. kelt határozat.) F. Lipót L. Mózes és társaival egyetemleges adósa levén Z. H.-nak, oly kötelezvény alapján, melyben a sommás perut kikötve volt, miután az egész adóssági összeg egyedül ellene hajtatott be, L. Zsigmond és társai mint L. Mózes örökösei ellen a reájuk eső 560 frt 25 kr és jár. iránt sommás pert indított a n.-tapolcsányi k. jbiróság előtt, alperes részéről kifogás tétetett a sommás perut s illetve a sommás biró illetékessége ellen, miután a kereset alapját képező kötvényben a sommás perut nem a jelen felperes irányában, hanem más harmadszemélylyel szemben van kikötve, hol a jelenlegi felperes is egyetemlegesen kötelezett adósként szerepel; azon kikötés tehát a jelen viszkeresetre ki nem hat.