Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

12 az első folyamodású törvényszéket a kereset törvényszerű elintézésére utasította; mert azon kérdés, hogy van-e a fenforgó keresetnek az 1871. 53. t. czikk értelmében helye — a vitás eljárás előre bocsátása mellett csak Ítélettel dönthető el; miután az nem a kereset alakszerűségére vonatkozik, hanem a kereshetőséget, következőleg az ügy érdemét érinti, mely felett a biró hivatalból, és pedig nem felebbezhető végzés alakjában nem határozhat. A midőn tehát az első folyamodású bíróság is ilyképen határozott, felperest a jogorvoslat használhatására nézve tévedésbe ejtette, s e szerint végzésének hivatalbóli megsemmisítésére szolgáltatott okot. A kir. tábla pedig ugy az által, hogy azon elsőbirósági végzést, a ptrs. 294. és 285. §-ok ellenére felülvizsgálat alá vette, mint az által is, hogy a ptrs. 304. §-ban előszabott kötelezettségét nem teljesitette, — szintén oly szabálytalanságot követett el, mely hivatalbóli megsemmisítés következményét vonja maga után. 57. Tekintve, hogy a ptrs 437-ik §-a 60 napi határidő kitűzését csak az első árverésre nézve rendeli, egyéb esetekben azonban, bármely oknál fogva forog fenn az árverés njabb elrendelésének szüksége, mindig 30 napi határidő kitűzendő: azon körülmény, hogy az árverési vevő voszélyére és előnyére elrendelt árverésre, a ptrs 437-ik §-ában 10000 frt értéket meghaladó ingatlanok első árverésénél 60 napra szabott határidőnél rövidebb határidő tűzetett ki, semmiséget nem képez. (Teljes ülési megállapodás.) (1875. márcz. hó 23. 5206. sz. a. telj. ülésb. hozott határozat.) Az esztergomi főkáptalannak G. B. Aloizia és társai elleni végrehajtási ügyében, a birósági végrehajtó, a nyitrai kir. törvényszék 1874. október 16-án 7144. sz. a. kelt végzésével a vevő L. Mór veszélyére ujabb árverést rendelt el s foganatosította; ez ellen L. Mór, G. B. Aloizia, L. G. Kornélia és S. Dávid semmiségi panaszszal éltek, kiemelvén különösen, hogy az árverés kitűzésénél a törvényes határidő meg nem tartatott, mert bár a becsérték 10,000 frtot túlhalad, csak 30 napi határidő lett kitűzve. A m. kir. Curia mint semmitőszék, G. B. Aloiza és L. G. Kornélia semmiségi panaszát, tekintve, hogy az árverési vevő veszélyére elrendelt ujabb árverésnél érdekelve nincsenek s ez G. B. Aloiziára nézve már a 895/875. számú semmitőszéki határozattal kimondatott, visszautasította; — L. Mór és S. Dávid semmiségi panaszát pedig elvetette ;