Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

97 árvaszék a becsatolt végzésben maga beismeri, miként Fitos Juliánná, a most hivatkozott törvénykönyv uralma alatt már nagykorú lett és hogy gondnok kinevezésre egyéb alapos ok sem létezett; ennélfogva Fitos Julianna törvényesen gondnokság alá helyezve lévő egyéniségnek nem tekintethetvén, egyébként pedig önjogusága nyilván való lévén: felperes annak gondnoki vagy magángyámi minőségben képviselésére nem lehet hivatva, s igy nincs is kereshetőségi joga. Különben is a beperesitett árvaszéki végzés, a kereset inditásra a tiszti ügyészt utasitotta. A perköltségek azért találtattak kölcsönösen megszüntetendőknek, mert ezen perlekedésre felperest a fennérintett végzés indíthatta. Felperesi ügyvéd dijai saját ügyfele arányában a prdtrts 252-ik §-ra való tekintettel állapíttattak meg, alperesi ügyvéd ilyenek megállapítását nem kérelmezvén. Felperes által beadott felebbezés folytán a budapesti királyi ítélőtábla 1874. évi decz. 28-án 45,459. szám alatt következő ítéletet hozott: Az elsöbiróság Ítélete megváltoztatik, Fitos Juliánná és alperes közt Zala-Egerszegen 1872. évi szeptember 14-én kelt adásvevósi szerződés érvénytelennek kimondatik sa tárnoki 161. számú telekjegyzőkönyvben 15. sorszám alatt, továbbá gutorföldi 263. számú telekkönyvben 1. sorszám a. foglalt ingatlanok tulajdonjogának 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett felperes részére leendő megfizetésére alperes köteleztetik. Alperesi ügyvéd munkadijára nézve az elsöbiróság ítélete mint nem felebbezett érintetlenül hagyatik. Indokok. Bár Fitos Juliánná 1824. évben született és igy nagykorúságát az ausztriai polg. törvény fennállta idejében elérvén, hajadonsága daczára önjogunak volna tekintendő, minthogy azonban a keresethez mellékelt, valódiságára nem kifogásolt és Zala vármegye árvaszékének 1866. évi június 20-án 1244. sz. a. kelt végzése szerint Fitos Juliánná e gondnokság alól felmentetett volna, alperes nem is állította, ekként mint gondnokság alatt lévő terhes szerződés kötésére képtelen, a közte és alperes között kötött adásvevési szerződést érvénytelennek kimondani, a kereseti ingatlanok tulajdonjogának Fitos Juliánná javára leendő bekebeleztetése tűrésére alperest kötelezni kellett. Döntvénytár XIV. g