Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

70 res házát és abba be is vezettetett; azonban a B) alatti okmánytanúsága szerint megengedte, hogy alperes és családja 1872. évi szeptember hó 2-ig a felügyelet teljesitésének kötelezettsége mellett a házban benn maradhasson. Minthogy e határidő lejár s alperes a C) szerint történt megintés daczára sem akar a házból kiköltözni, kéri, hogy a ház birtokába visszahelyeztessék, illetőleg alperes a haszonbérletből kimozdittassék. Alperes a tényállást beismeri, s annak, hogy a házból ki nem költözik, okául csupán azt adja elő, hogy ha lakás nélkül marad, nem lesz képes 80 éves anyját eltartani, erre pedig biróilag kötelezve van. A tárgyalás befejezte után az elsőbiróság alperest a kereseti lakháznak 8 nap alatt leendő átadására kötelezte. A pesti kir. itélő tábla azonban 1874. évi június hó 10-én 21477. sz. alatt hozott ítéletével: az elsőbiróság neheztett ítéletét megváltoztatta s felperest keresetével elutasította : mert a törvény visszahelyezési keresetet egyedül azon félnek enged, ki valamely jószág vagy jog birtokából törvénytelen foglalás vagy háborgatás által esett ki, minthogy pedig jelen esetben törvénytelen foglalás vagy háborgatás egyáltalán fenn nem forog, sőt felperes maga állítja és bizonyítja, hogy a kérdéses lakház birtokát és használatát alperesnek még 1872. évi szeptember 6-án írásbeli szerződés mellett önkényt bérbe engedte át: ugyanazért az első bírósági ítélet megváltoztatása mellett, felperest keresetétől a nyilván helytelenül választott perczim indokából el kellett mozdítani. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő ítéletet hozott: Sommás eljárásnál a perczim helytelen választása, — tekintettel a p. t. rendt. 114. §-ára, mely szerint rendes keresetlevél nem szükségeltetik, de különösen tekintettel a p. t. rendt. 117. §-ára, mely szerint a tényállás hivatalból tisztába hozandó — felperes keresetének elmozdítására alapul nem szolgálhatván, különben is a kereset a lakház bérletébőli elmozdítására is irányozva lóvén: a másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával az első bíróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik.