Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

48 indította és ez okból az alapperben már kifejtett ügyet sem magar sem alperes részéről újból tárgyaltatni szükségesnek nem látja, — az első folyamodásu bíróság mindamellett mint azt 2176/872. sz_ ítélete tanúsítja, nemcsak a visszautasított felebbezés elfogadására indított perújítás kérdésében határozott, hanem az ügy érdemében is ujabb ítéletet hozott, mely szerint alperest 6773 frt 24 krban elmarasztalta — a helyett, hogy egyedül a még 1869. évben visszautasított felebbezés elfogadása, és az alappernek a harmadbirósághoz leendő felterjesztése iránt határozott volna. Ez ítélet ellen mindkét fél felebbezvón, a kir. itélő tábla 1873. július 1-én 23470. sz. Ítéletével az első bírósági Ítéletnek megváltoztatásával felperest perujitási kérelmével elutasította, a legfőbb ítélőszék ellenben 1873. november 4-én 9096. sz. a. ítéletével a perújításnak helyt adva, egyúttal mert a per érdemére tartozónak vélte, hogy a perújítás kérdése mellett az alsó bíróságok az elmulasztott felebbezés elfogadása s az alappernek felterjesztése iránt is ítéljenek, a kír. táblát az ügy érdemének ily módoni, habár tüzetesen ki nem fejezett ellátására utasította, — a kir. itélő tábla azonban az első bíróságnak az újított perben hozott érdemleges ujabb ítéletét vévén vizsgálat alá s szinte ez irányban hozván felperest keresetével elutasító ujabb érdemleges ítéletet, — a legfőbb Ítélőszék nem volt azon helyzetben, hogy az alapperben 1869. február 3-án 454. sz. a. hozott kir. itélő táblának azon ítéletét felülvizsgálhassa, mely ellen a felperes részéről beadott felebbezés visszautasittatott ugyan, de most a perújítás megengedés folytán elfogadandó lenne. Tekintve pedig, hogy valamint akkor, ha a felebbezés elmulasztása miatt él a fél igazolással, azon esetre, ha az megadatik, az összes periratok az illető felebbviteli bírósághoz egyszerűen s minden ujabb ítélet hozatal nélkül terjesztetnek fel, minélfogva más eljárás a felebbezési határidő elmulasztása miatt megengedett perújítás esetében sem látszik indokoltnak, — a jelen perben követett azon eljárásban, miszerint az első folyamodásu bíróság a perújítás kérdése mellett az elmulasztott felebbezés elfogadásának mellőzésével az ügy érdemében egészen uj ítéletet hozott, s a per ily állásában a kir. itélő tábla is szinte az ügy érdemére vonatkozólag hozott ujabb ítéletet, hivatalból észlelendő semmiségi eset látszik fenforogni, tekintve egyszersmind arra is, hogy mindaddig, mig az ujitás folytán a per érdemében hozott ujabb ítéletek mellőzve nem lesznek, a legfőbb ítélőszék, az alapperben hozott, s ujitás utján beadott felperesi felebbezéssel megtámadott másodbirósági ítéletnek felülvizsgálatába