Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

•íö mert a ptrs. 12. §. jelen esetre nem alkalmazható, minthogy keresetét más bíróságnál megelőző tárgyalások meg nem előzik ; mert alperesek részéről a kereseti ingatlanok iránt perek támasztatván, azok a ptrs. 13. §. alapján összecsatolandók s együttesen elbirálandók lettek volna. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a semmiségi panasznak helyt adott s tekintve, hogy azon körülmény, miszerint alperesek felperes ellen, a kérdés alatti ingatlan tulajdonjoga iránt ugyanazon perbírósága előtt pereket folytatnak, a ptrs. 12.§-ában szabályozott azon esettel, a mely fenforog akkor, ha valamely keresetet más bíróságoknál folyamatban lévő tárgyalások előztek meg, nem azonos, e §. alapján tehát felperes keresetével mint idő előttivel itéletileg annál helytelenebbül mozdittatott el, mivel még azon esetben is, ha a ptrs. 12. §-nak esete valóban fenforogna, felperest nem keresetétől kellett volna itéletileg elmozdítani, hanem végzésileg kellett volna a további eljárást felfüggeszteni; tekintve továbbá, hogy azon esetről, ha az ügyfelek egymás ellen kölcsönösen pert folytatnak, a ptrs. 13. §. rendelkezik, e §. azonban nem rendeli, hogy ily esetben egyik félnek ügye a másiké előtt előzetesen intéztessék el, sőt e §. rendelkezéséből, miszerint ily perek ugyanazon bíróságnál folytatandók, világosan következik az, hogy az ily pereket együttesen kell elintézni. Ezeknél fogva a megtámadot Ítéletet a ptrs. 2971. sz. alapján megsemmisítette, s a k. törvényszéket oda utasította, hogy a mennyiben a másodrendű alperes által felperes ellen folytatott tulajdoni kereset már jogérvónyesen eldöntetett, a hozott Ítéletek beterjesztése végett a felekkel tárgyalást tartatván, azután jelen pert a felperes és első rendű alperes között még folyamatban levő tulajdoni keresettel egyidejűleg döntse el. 36. Gondnokság alá helyezett fél elleni személyes keresetekben a gondnokolt vagy a gondnok lakhelye tekintendő-e a ptrs 30. §-a értelmében az illetékesség megállapításánál mérvadónak ? (1875. márcz. hó 11-ón 2368. sz. a. hozott határozat.) Dr. F. Lajos mint K. Gyula csődtömegének gondnoka M. Ferencz alperes ellen hitelbe vásárolt áruk 200 frt ára iránt, továbbá ugyanazon M. Ferencz mint M. Miklós gondnoka alperes ellen 188