Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

98 72. Midőn a férj nejével közszerzeinényi javainak öt illető fele részét nejének özvegysége tartama alatti haszonélvezetül rendelte, a nőnek férje utáni hitestársi örökösödési joga ezen intézkedés által korlátolva lévén, ezen korlátolásnál fogva az özvegy ezen javak állagával sem életében, sem halála esetére nem rendelkezhetik, miből kifolyólag az általa e javakról tett végrendelet érvénytelen s a nő halála ntán a férj legközelebbi oldalrokonainak törvényes örökösödési joga áll be. (1875. február 3. 630. sz. alatt.) U. József felperesnek özv. V. Józsefné és társai ellen indított örökösödési perében az első bíróság felperest keresetével elutasította. A pesti kir. itélő tábla pedig 1874. évi október 20-án 18089. szám alatt következő Ítéletet hozott: Az első bírósági ítéletnek az ügy érdemében megváltoztatásával a borszörcsöki 283. számú telekjkönyvben A. I. 1 — 8. sz. és -\- 1 — 4. sor szám alatt néhai Sz. László tulajdonaként jegyzett ingatlanokra első sorban nevezettnek özvegye U. Anna tulajdoni s örökjoga, ennek halála folytán pedig felperes U. József örökösödési joga megállapíttatik, s alperesek köteleztetnek az elsorolt ingatlanokra felperes öröklés cziméni tulajdonjogának bekeblezését tűrni. Indokok: miután Sz. László 1860. július 18-án kelt F. alatti végrendeletében egyrészt összes javait nejével U. Annával szerzetteknek nyilvánította s elismerte, másrészt pedig a hagyományain felül maradt minden ingó s ingatlan vagyonát nejének szabad birtoklása és használatára özvegyi élete tartamáig hagyván, e javak tulajdona iránt halála esetére nem rendelkezett: nevezett Sz. Lászlónak leszármazó egyenes örökösök nélküli elhalálozása folytán a tulajdoni jog özvegyét U. Annát a kereseti ingatlanok felére mint közszerzeinényi részre örökhagyó elismerésénél fogva, másik felére pedig az ideiglenes törvk. szabályok 14. §-a értelmében törvényes öröklésnél fogva illette. Alperesek azon állításukat, hogy ez ingatlanok Sz. Lászlónak szüleitől öröklött, s alperesekkel közös osztályba jutott vagyonát képezték, tanúikkal be nem bizonyították, miután nevezett örökhagyó öröklésének tényéröl a kihallgatott tanúk ketteje az öröklés megnyiltakori életkoruknál fogva a ptrs 191. §-a szerint nem tanúskodhatott, az állított osztályon pedig egyik tanú sem lévén jelen, annak sem idejéről, tárgyairól, sem ezek misége és mennyiségéről annál