Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

81 érvénytelenítése és a törvényes örökösödés megállapítása iránt indított perében az első bíróság felperes személyes kereseti jogát megállapította, Cs. Teréz végrendeletét érvényesnek kimondotta, s annak 5) pontja szerént hagyományozott 1000 pftnak s ezen összeg után 1871. november 9-től számítandó 6°/0 kamatainak, valamint a leltár 12., 13., 14. és 29. tételei alatt összeirt marha és ágyneműeknek Ve részét elsőrendű, '2/e részét pedig másodrendű felpereseknek megítélte, s egyúttal felpereseket törvényes örökösöknek kimondván, részükre a bakónaki 204. sz. tjkönyvi ingatlanokból s az összeirt felszerelvényekből 76 részt első, % részt másodrendű felperesnek kiadatni rendelt, s erre alperest mint végrendeleti végrehajtót kötelezte. Ezen ítélet ellen mind két fél felebbezett. Felperesek különösen azon oknál fogva, mert a végrendelet nem mondatott ki érvénytelennek, holott az már azon oknál fogva is, mert az ősiségi nyiltparancs 6. §-a értelmében a hagyatéki bíróságnál le nem tétetett, érvényét vesztette. Alperes pedig azért felebbezett, hogy ellenére annak, hogy a rokonoknak elhagyományozott vagyon kiadása után fenmaradó hagyatékban közönséges — tehát általános örökösül lett rendelve, mégis a bíróság ezen intézkedést nem vette figyelembe. E felebbezések folytán a pesti kir. itélő tábla 1874. évi október 12-én 36832. sz. alatt következő ítéletet hozott: Az első bíróság ítéletének azon része, mely szerint felperesek személyes kereshetőségi joga megállapittatott, néhai Cs. Katalin végrendelete érvényesnek kimondatott, a végrendelet 5 pontjában rendelt 1000 frtnyi hagyomány és kamatai, valamint a leltárban 12., 13., 14. és 29. tétel alatt foglalt ruha- és ágyneműek\ G része elsőrendű, 2/6 része másodrendű alperesnek megítéltetett, helyben hagyatik oly módosítással, hogy a hagyományozott tőke utáni 6°/o kamatok csak 1872 június 23-tól Ítéltetnek meg. Egyebekben azonban az első bírósági ítélet megváltoztatik s felperesek a törvényes öröklés megállapítására és örökhagyó egyéb vagyonának megítélésére intézett kereseti kérelmükkel elutasittatnak. Indokok: A felperesek személyes kereseti joga meg volt állapítandó ; mert a tanúk egyező vallomásai szerént alperes a leltározás alkalmával beismerte, hogy Cs. Teréz volt örökhagyónak valódi neve, hogy pedig a végrendelet 5. pontjában örökhagyó által megnevezett Katalin és Erzsébet nővéreinek felperesek leszármazói ezt alperes a p. t. rendt. 159. §-a értelmében határozottan nem tagadta, Döntvénytár XIII. c