Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

69 A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő ítéletet hozott: minthogy alperes nincs jogosítva felperes által kiérdemlett napidíjnak önhatalmú visszatartására és biztosításának ily úton való önhatalmú eszközlésére, ez okból a pesti kir. tábla ítéletének megváltoztatásával az első bíróság ítélete hagyatik helyben. 53. A törvényes kort (12 évet) betöltött egyén teljes végrendelkezési képességgel bir s azért végrendelete a kellő kor hiányának indokából sikerrel meg nem támadható. (1875. február 4-én 635. sz. alatt.) Gr. István és érdektársai felpereseknek P. Zsigmond s több alperesek ellen, néhai G. Mihály Izidor által alkotott végrendelet félretétele és a törvényes öröklés megállapítása iránt indított perében az első bíróság fepereseket keresetükkel elutasította. A pesti kir. itélö tábla 1874. évi november 9-én 38097. sz. alatt hozott ítéletével az első bíróság ítéletét helybenhagyta; mert a törvényes kort meghaladt G. Mihály örökhagyó a Hármas törvénykönyv I. rész III. czíme értelmében végrendelkezési képességgel birt, végrendelkezési joga pedig az ideiglenes törvkönyv szabályok 7. §-a értelmében korlátozva nem volt, ezeknélfogva felpereseket keresetükkel el kellett utasítani. A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a pesti kir. tábla fentebbi Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 54. Nem szolgál bizonyítékul oly előleges bírói szemle, mely nem a szabályoknak megfelelöleg eszközöltetett, különösen ha az ismert ellenfél — bár erre elegendő idő lett volna — meg nem hivatott. (1875. január 20-án 420. sz. alatt.) Zb. és társai felpereseknek E. Adolf alperesek ellen 16066 frt 24 kr. s járulékai erejéig előjegyzés igazolása iránti perében az első bíróság felpereseket keresetükkel elutasította. A pesti kir. itélő tábla 1874. évi július 22-én 27160. sz. alatt hozott ítéletével az első bíróság ítéletét helybenhagyta, mert a G.—N. szerint alperes mellöztóvel eszközlött előleges birói szemléket nem lehet az átadott fa minőségére nézve bizonyi-