Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)
6G 50. 1. Oly esetben, midiin a kárban talált marha behajtása után hatósági közbenjárás vétetik igénybe, a behajtott marha visszatartása kisebb hatalmaskodást tényt nem képez. 2. A káros csak az esetben van a kárban talált marhát a kártérítésig visszatartani jogosítva, ha beigazolja, hogy e részben a törvény által rendelt minden előleges lépéseket megtett. (1874. október 1-én 7537. sz. alatt.) L. Jakab felperes K. József és László alperesek elleni perében beadott keresetlevelében előadta, bogy alperesek 1872. évi október bávában egy 80 frtra becsült tehenét befogták s azt csak 60 frt lefizetése mellett voltak hajlandók kiadni, hogy erőszakoskodásuknak köpenyt szerezzenek, felszólították a kárnak és hajtópénznek lefizetése mellett, a marhát kiváltani. Az A. szerint felperes felszólította alpereseket tehenének kiadására, minthogy azonban ezt csak a fentebbi feltétel mellett voltak hajlandók megtenni, annálfogva a B. és C. szerint a 60 frtot a tasnádi adóhivatalnál letette, s alpereseket tehenének kiadása iránt bíróilag megintette, de azért a tehenet mind ez ideig ki nem adták, kéri azért alpereseket mint hatalmaskodókat 40 frt birság s tehenének visszaadására, úgy a biztosítékul letett 60 frt visszaadására kötelezni. A tárgyalás befejezte után az elsőbiróság alperest 40 frthatalmaskodási birság megfizetésére és a letartóztatott tehén kiadására kötelezte. A pesti kir. itélő tábla 1874. június 8. napján 15641. sz. alatt hozott ítéletével az első bíróság neheztelt ítéletét megváltoztatta s felperest keresetével elutasította, mert a perből kitűnik, hogy a tehén kártételből hajtatván be, ezen ügyben felek részéről hatósági kö^Nenjárás vétetett igénybe, ily körülmények között a hatalmaskodás tényét megállapítani nem lehetett, minélfogva felperes hatalmaskodási keresetével, valamint ezen alapuló többi kérelmével el volt utasítandó. A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a pesti kir. ítélő tábla fentebbi ítéletét, mennyiben felperes hatalmaskodási birság iránti keresetétől elmozdittatott, az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyta, a visszatartottnak beismert tehenet illetőleg azonban megváltoztatta, s e tekintetben az első bíróság ítéletét hagyta helyben:
