Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

61 setét, alperesek pedig a fizetett 1000 frtnyi bánatpénz visszafizetése iránt viszonkeresetet inditván, az első bíróság felperes keresetének helyt adott, s a kereseti adásvételi szerződést érvénytelennek kimondotta, ellenben alpereseket az 1000 frt bánatpénz visszafizetése iránti viszonkeresetükkel elutasitotta. A pesti kir. itélő tábla pedig 1874. évi jul. 15-én 28639. sz. alatt hozott Ítéletével az első biróság Ítéletét, mennyiben a kereset alapját képező adásvételi szerződóst érvénytelennek mondotta ki, helybenhagyta, azon részében azonban, mely szerint alpereseket viszonkeresetükkel elutasitotta, megváltoztatta s alperesek viszonkeresetének helyt adván, felpereseket az alperesek által lefizetett 1000 frt bánatpénz visszafizetésére kötelezte. Következő indokoknál fogva : a kereset alapját tevő adásvételi szerződés érvénytelenségére nézve az első biróság Ítélete nem az abban felhozott azon indoknál fogva, mivel alperesek kötelezettségüket nem teljesítették, hanem azért volt helybenhagyandó : mert a kereset alapját képező adásvételi szerződésben felperesek részben nem az ő, hanem harmadik személyek tulajdonát képező birtokot ruházván át, ezen ügylet magában véve semmis és érvénytelen, minélfogva az teljesíthető sem lévén, a szerződés előtti állapot helyreállítandó s ebből kifolyólag felperesek a szerződésből folyó jogaik érvényesítésére irányzott keresetükkel elutasitandók, ellenben alpereseknek az előbbi állapot helyreállítására irányzott viszonkeresetének hely adandó s az általuk fizetett 1000 frt bánatpénz visszafizetésére felperesek kötelezendők voltak. A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a pesti kir. tábla ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 46. Midőn Talamely ingatlan birtok oly feltétel mellett adatik haszonbérbe, hogy a bérlő az ezután eső adót is fizetni tartozik, a tulajdonosnak jogában áll a bérlőt e kötelezettségének teljesítésére, illetve arra perutján is szoríttatni, hogy az az esedékes adót a tulajdonosnak megfizesse még azon esetben is, ha a tulajdonos nem igazolja, hogy a bérlő által fizetni kellendett adót ö lefizette. (1874. november 24. 9563. sz. alatt.) B. Sámuelné mint felperes, K. Ferencz alperes beadott keresetében előadta, hogy az A. alatti haszonbéri szerződés 4-ik pontja szerint kötelezte magát alperes a néki bérbeadott gyógytáras ház