Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

55 41. Az osztrák polgári törvénykönyv uralma alatt a mag nélküli elhalás esetére kikötött hitbér, az egyik házastárs elhalása esetén az életben maradt házastársat illeti akkor is, midőn az elhalt házastárs után származott gyermek maradt, és ezen esetre a házasságszerződésben külön intézkedés nem foglaltatik. (1874. november 3-án 9191. sz. alatt.) L. Ferenczné P. János elleni keresetében előadja, hogy néhai férje neki 150 pft, vagyis 157 frt 50 kr. o. ért. hitbért kötött le. Miután közös gyermekük nem volt, a B. alatti okmány szerint férjének hagyatéka férjének első házasságából származott fiára — nz alperesre—szállott, kinek az jelenleg tulajdonában és használatában is van ; kéri ezt megidéztetni és elmarasztalni. Az első bíróság felperes keresetének helyt adva, alperest a kereseti tőke és járulékainak megfizetésében elmarasztalta. A pesti kir. itólő tábla azonban 1874. évi június 6-ik napján 15800. sz. alatt hozott Ítéletével az első bíróság; ítéletét megváltoztattá és felperest keresetével elutasította; mert a kereset alapjául fektetett A. alatti házassági szerződós szerint a szerződő felek világosan és határozottan csak azon esetre kötötték ki a hazai szokás szerinti hitbért egymásnak, ha közülök egyik vagy másik mag nélkül elhalna. Tekintve, hogy ennek ellenében felperes maga beismeri, hogy néhai férjének halála idején utána házasságukból egy leánygyermek maradt, s ekként a kikötött hitbér iránti igény felperes irányában elesett; s ezen az osztrák törvények uralma alatt kelt, jelenleg bírói magyarázat tárgyát képező fenti házassági szerződós kitételének csakis ilyetén értelmezését az osztr. polg. törvénykönyv értelmében fennállott akkori örökösödési viszonyok is indokolják, felperest keresetével el kellett utasítani. A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék azonban a másod bírósági ítélet megváltoztatása mellett az első bíróság ítéletét hagyta helyben ; mert az A. alatti szerződés létrejöttének idejét tekintve, az osztrák polg. törvkönyv rendeletei alá esvén, miután e szerződésben, melyszerint felperes kikötött hitbérét illetőleg férje mag nélküli elhalása esetére irásilag is biztosítva volt; arra nézve, kit fog a kérdéses hitbér illetni azon esetre, ha a férj örökös hátrahagyásával hal