Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

32 itélő tábla pedig 1874. évi június 30-án 28661. sz. alatt hozott Ítéletével az első bíróság ítéletét helybenhagyta, mert a 3. szám alatti egyezségnek felperes által is elfogadtatása testvérei H. Ilona és Erzsébet, valamint V. József tanúvallomásaikkal teljesen be van bizonyítva, és a tanúhallgatásnál eredetben is előmutatott ezen egyesség, mint a felek előtti felolvasása, ezek valódi hozzájárulása és kézjegyeik odatétele tekintetében a törvényes bizonyság alakszerű hitelesítésével, melynek hamis vagy szabálytalan volta felperes által ki nem mutattatott, ellátva lévő okirat felperes ellen, különben magában is teljes bizonyítékot képez; minthogy pedig ebben az atya után maradt vagyonból őt illető osztályrészre nézve alperessel 110 frtban kiegyezett, ennek ellenére a hagyaték becsű szerénti értékének ötödét követelni jogosítva nincs. A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a pesti kir. tábla ítéletét helybenhagyta; mert az A. alatt mellékelt egyezséglevél, miután a szolgabíró és esküdt az aláírások valódiságát hivatalosan és szabályszerűen hitelesítették, felperes ellen mint közokirat teljes bizonyító erővel bír. E szerint bebizonyíttatván, hogy felperes apai örökrészére nézve kiegyezett, keresete elutasítandó és miután ezen egyezség az előbb kötött egyezkedést, ha létesült volna is, megszünteti, az eziránt kínált főeskü mellőzendő volt. 27. Oly esetben is megítélendő az okozott kár mennyiségére nézve a beeslöeskü, midőn a kártérítési kötelezettség bebizonyítására a főeskü általi bizonyítás ajánltatik. (1874. szeptember 17-én 6016. sz. a.) S. Károly felperes, gr. Sz. Ödön ellen kártérítési keresetet indított, azon alapon, hogy nevezett 1871. szeptember 19-ére nála tűzoltó-estélyt rendelt, mely azonban meg nem tartatván, e miatt a beszerzett és használhatlanná vált étkekre és a felfogadott cselédségre tett kiadásai által 489 frt 28 kr. kárt szenvedett. A tárgyalás befejezte után az első bíróság felperest keresetével elutasította. A pesti kir. ítélőtábla 1874. évi april 15-én 13350. sz. alatt hozott ítéletével az első bíróság ítéletét helybenhagyta. Következő indokoknál fogva: Ámbár a megrendelés kérdése s az esküformában tollhibából felvett határidőnek kiigazítása, s az eskünek alperes részére leendő