Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

70 nyiben a felszámitási kérvényben nem kéretett az, hogy 15 nap alatt köteleztessék a megítélt összeg kifizetésére. A magy. kir. Curia mint semmitőszék, mindkét rendbeli semmiségi panaszt elvetette, az alperesi fellebbezést pedig visszautasította ; mert felperes bizonyító adatot arra nézve, hogy a megítélt s általa a felszámitási kérvényhez E. alatt csatolt áruszálitási szerződés szerint, 1872. évi július 19-én megvett búzamennyiség nélkülözése miatt károsodást szenvedett volna, fel nem hozván, a kár czimén, a semmiségi panaszban 1871. július hó 1-én járandólag igénybe vett kamatkövetelés megállapítható nem volt. Az alperesi semmiségi panasz elvetendő volt; mert a végrehajtás folyamában felmerülő kérdések iránt a bíróság végzés alakjában lévén köteles határozni, ugyanaz az által, hogy a ptrs 384. § án alapuló jelen eljárás folytán végzésileg határozott, a ptrs 297. §. 1. pontja alá eső semmiséget el nem követett, és minthogy a bíróság a határozatikig kimondott valamely kötelezettség teljesítésére határnapot kitűzni tartozik, abban, hogy alperesnek kötelezettsége teljesítésére 15 napi határidőt tűzött, a 297. §. 10. pontjában jelzett semmiségi eset nem rejlik. Az alperesi fellebbezés pedig azért volt visszautasítandó, mert a neheztelt végzés a ptrs 294. §-ban jelzett felebbezhető végzések sorába nem tartozik. 115. Az esetben, ha az első bíróságnak az ítélet hozatala után, a végrehajtás elrendelésekor vagy annak foganatosítása közben jön tudomására, hogy a perben állott egyik kiskorú félnek törvényes képviselője mellőztetett, ezen bíróság jogosítva van-e az eljárást a ptrs 11. §-a értelmében beállítani? (1874. november hó 12-ón 14835. sz. a. hozott határozat.) J. Athanász felperesnek, J. Dénes, Péter és György alperesek ellen 400 frt iránti végrehajtási ügyében, a lugosi kir. törvényszék, f. évi augusztus 1-én 2962. sz. a. kelt végzésével, a végrehajtási kérvénynek helyt nem adott és az eljárást a ptrs 11. §-a alapján félbeszakította, mivel a végrehajtási kórvény elintézése alkalmával észrevette, hogy alperesek mint kiskorúak törvényes képviselőjük mellőzésével idéztettek perbe ; 1475. —1874. számú végzésével pedig a kiskorú alperesek jelenlegi gyámját P. Györgyöt erről azon utasi-