Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

67 C) (1874. évi november 26-án 16360. sz. a. kelt határozat.) Sch. Ignácznak K. Sándorné, mint néhai férje jogutóda és kiskorú gyermekeinek gyámja ellen, 1389 frt és járulékai iránti végrehajtási ügyében azon eset merült fel, hogy az alperes ingatlanának függő termésére, a járásbíróság mint per birája végrehajtást rendelvén, a foglalást ugyanaz saját kiküldöttje foganatosíttatta is. Ez ügy, melyben egyelőre még csak kiegészítés lett elrendelve, szolgáltatott alkalmat a fentebb c) alatt említett elvi megállapodásra. 113. Tekintve, hogy a ptrs 8-ik czime oly szabályokat nem tartalmaz, melyeknél fogva, a községbeli lakosok hátralékos pótadója, a község marasztalása folytán bíróilag lefoglaltathatnék; jelesül tekintve, hogy a ptrs 387-ik §-a értelmében, midőn a végrehajtás, az adósnak valamely magánszemély elleni követelésére intéztetik, a végrehajtató kielégítése, a követelésnek vagy átruházása, vagy árverésen eladása utján történik, míg a pótadóbeli tartozások behajtása az 1871. évi XYHI-ik t. cz. 12-ik §-ához képest, egyedül közigazgatási uton eszközölhető, és az ily uton való behajtási jog magánosokra át nem ruházható: a kivetett községi adót a község tartozása fejében, végrehajtásilag lefoglalni nem lehet. (Teljes ülési megállapodás.) (1874. november hó 26-án 16353. sz. a. hozott határozat.) J. Oszkár mint B. Andor engedményese s felperes, S. László mint Tázlár község birája s alperes ellen, 377 frt 44 kr. ós járulékai iránt, a kis-kőrosi járásbíróság előtt végrehajtás elrendelése iránt folyamodott; a járásbíróság f. évi augusztus hó 3-án 3168. sz. a. kelt végzésével, a végrehajtást elrendelte s foganatosította. Ezen eljárás ellen alperes semmiségi panaszt nyújtott be; mert a foglalás nemcsak a község ingóira, hanem egyedüli jövedelmére, a pótadóra is ki lett terjesztve; mert továbbá, hivatalos czélra szolgáló tárgyak is foglaltattak le. A magy. kir. Curia mint semmitőszék, a neheztelt eljárás azon részét, mely szerint az alp resi község pénztárába befolyandó községi adó is vétetett végrehajtás alá, a ptrs 297. §. 1 pontja alapján megsemmisítette, egyebekben a semmiségi panaszt elvetette; mert a végrehajtási jegyzőkönyvből ki nem tűnik, hogy a ptrs 395 §-a b) pótja alá vonható tárgyak, melyekhez egyes közönséges bútordarabok korántsem sorolhatók, — foglaltattak volna le; az ez irányban emelt panasz tehát alaptalan; 5*