Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

€0 s az 1867. évi deczember hó 3-án kelt hitbizományi rendszabály értelmében — mely báró B. Józsefnek egyetlen fia, báró B. Ármin, mint a hitbizománynak második birtokosa által állapíttatott meg és Ó cs. és apóst. kir. Felsége által Zágrábban az 1869. évi márczius hó 12-én 3734 —1869. J. H. sz. a. kelt legfelsőbb elhatározással helybenhagyatott, — Nagyszebenben a nagy piaczon 119. szám a. fekvő ház is, mely báró B. József udvari tanácsos hagyatékához tartozott. Miután a hitbizománynak fennt nevezett második birtokosa báró B. Ármin 1872. évi márczius hó 9-én Nagyszebenben magtalanul és végrendelet hátrahagyása nélkül elhalálozott; a báró B. József és báró B. Ármin halála után felvett haláleseti felvétel tanúsítása szerint báró B. Józsefnek már fi-ivadéka nem létezik, a fenntérintett hitbizományi okirat és a fentérintett utólagos hitbizományi rendszabály értelmében a hitbizományi vagyonnak örököse csakis a fennemlitett négy alap lehet; miután e szerint ugy báró B. Ármin szabadon örökölhető vagyonának örökösei, valamint a hitbizományi örökösök ezen kir. törvényszék mint illetékes hatóság előtt báró B. Ármin utáni haláleseti felvételből és a hitbizományi okmányból tudva voltak, miután továbbá ugy a nagyszebeni ágost. hitvallású presbyterium, mint a fentérintett 4 kegyes alapitvány igazgatására hivatott hatóság, 1872. évi márczius hó 13-án 4089. sz. alatt, valamint báró B. Árminnak törvényes Örökösei 1872. évi márczius hó 14-én 4113. sz. a. és 1872. évi június hó 11-én 9564. sz. a. a leltár jogkedvezményónek fenntartása mellett örökösi nyilatkozataikat beadták, és a hagyatéki eljárás megindítását kérték: az ismeretlen örökösöknek vagy ismeretlen tartózkodásu jogutódoknak hírlapi megidézése a ptrs 580. §-a értelmében szükségesnek nem találtatott, különösen mivel a ptrs 580. §-ában szabályozott hirdetményi eljárás, mint ez az 578., 579., 581. és 582. §§-ok melletti oldaljegyzetek összevetéséből kivehető, és a mint ezt a kir. semmitöszék is az 1872. évi szept. hó 10-én kelt elvi jelentőséggel bíró döntvényében kimondotta, egyedül az önképviseletre jogosult örökösök között birói beavatkozás nélkül létrejött osztályos egyességekre vonatkozik, ellenben azon esetben, midőn az örökösödési eljárás a ptrs 560. §. értelmében megindittatott és keresztül vitetett a ptrs 580. §. alkalmazása sem az 583., 589. sem az 586. §. esetében nincs előírva. Ennélfogva a hét pontban kifejtett semmiségi panasznak 1., 5., 6. és 7. pontjai, melyek a ptrs. 297. §-ának 1., 12., 16. és 22. tételeire vannak alapitva, s oda irányulnak, hogy a ptrs illetőleg az örökösödési eljárás szabályai kellőleg figyelembe nem vétettek, alaptalanok, minthogy