Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

34 sittetvén, keresete ezen naptól számítva 3 nap elteltével lett volna beadandó, vagyis május 24-ón, ekkor azonban vasárnap és pünkösd első napja volt, ezután következett pünkösd másodnapja, következőleg a ptr. 255. §. szerint a határidő végnapja pünkösd első napjára esvén, keresetét csakis a legközelebbi köznapon kellett volna beadnia, mit meg is tett, a keresetet a birói kiküldötthez adván be; mert továbbá azon keresetbeli állitása, hogy St . . . vógrehajtatónak megbizottja megczáfolva nincs, de különben is ezen állítást csak az ellenfélnek a tárgyaláskor van joga megtagadni, nem pedig a bíróságnak a kereset beadásakor hivatalból figyelembe venni. Panaszló a jelen per alapját képező jogügyletet is St.-vel kötötte, mint végrehajtató megbízottjával, és a fizetést is nála eszközölte, miből folyólag fel sem tehető, hogy végrehajtató St.. .-et megbízottjának el ne ismerje. A m. k. Curia, mint semmitöszék, a megtámadott végzést a ptr. 297. §.1) pontja alapján megsemmisítette és a kir. járásbíróságot a keresetnek szabályszerű elintézésére utasította ; mert a fenforgó esetben a korlátozási kereset beadásának határideje nem a per folyama alatt kieszközölt biztosítási foglalástól, — hanem csakis a kielégítési végrehajtást, illetőleg árverést rendelő végzés kézbesítésétől lévén számitható, minthogy a közbeesett törvényes szünnapokra való tekintettel a korlátozási kereset az említett végzés kézbesítésétől számítva törvényes határidőben nyújtatott be, azon körülmény pedig, hogy nem a kiküldöttnek adatott át, hanem a bíróságnál nyújtatott be, a kereset visszautasítására indokul nem szolgálhat, minthogy végre a keresethez mellékelt és a peregyezsóg utáni tényekre vonatkozó okiratok bizonyító erejének és hatályának megbirálása csak a megtartott tárgyalás után hozandó érdemleges határozat tárgyát képezheti, — az eljáró bíróság az általa felhozott indokokból a keresetet hivatalból helytelenül utasította vissza. 90. A felebbviteli bíróságok által, érdemi határozathozatal előtt, a szükségesnek talált kiegészítés iránt renüelvényileg tett intézkedések ellen külön semmiségi panasznak helye nincs. (1874. aug. hó 5-én 10,626. sz. a. hozott határozat.) Ifj. gróf B . . . Sándor felperesnek, gróf B . . . Lajos csődtömege ellen, rendes eljárás szerint befejezett perében, a kolozsvári