Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

9 69. Váltótörvényszékileg hozott, de a váltóvégrehajtási szabályok szerint elévült ítélet köztörvényi utón sem érvényesíthető. (1874. május hó 20-án 5965. sz. a. hozott határozat.) F. Vilmosnak K. Ferencz elleni 525 írt 53 kr, s járulékai iránti végrehajtási ügyében, a lugosi kir. törvényszék 1873. évi decz. 5-én 4924. sz. a. hozott végzésével váltótörvényszékileg hozott, de a váltóeljárás szerint elévült ítélet alapján a kérelmezett köztörvényi kielégítési végrehajtást a föntebbi töke s járulékai erejéig a biztositásilag már felülfoglalt, állítólag S. V. kezelése alatti tárgyakra elrendelte. Ezen végzés ellen utóbb nevezett semmiségi panaszt adott be; mert F. Vilmos egy aradi kir. váltótörvényszéki ítélet és ezt megelőzött biztosítási végrehajtás alapján, mely azonban mint maga beismeri, saját mulasztása folytán már elévült, folyamodik a lugosi kir. törvényszékhez mint polgári törvényszékhez, hogy azon elévült aradi kir. váltótörvényszéki Ítélet és megelőzött szinte elévült biztosítás alapján, köztörvényi uton a folytatólagos végrehajtás, illetve árverés elrendeltessék, melyet el is rendelt; sérelmes a végzés azért is, mert panaszló sem végrehajtást nem szenvedett, sem szikvizgyára le nem foglaltatott, mégis ingóságaira az árverés elrendeltetett: A m. kir. Curia mint semmitöszék a neheztelt végzést a ptrs 2 97. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, és a fenforgó végrehajtási kérvényt elutasitólag elintéztetni rendelte; mert az átmeneti intézkedések XIX. cz. 3. pontja értelmében a váltótörvényszékek előtt lefolyt ügyekben a hozott határozatok joghatálya és végrehajthatósága egyedül az 1869. april 8-án kibocsátott igazságügyminiszteri rendeletben foglalt szabályok szerint levén elbírálandó, a végrehajtató félnek az elsőbiróság által is elfogadott azon feltevése, hogy jóllehet az aradi volt váltótörvényszéknek 3014/1870. számú végzéséből folyó végrehajtási joga a hivatolt rendelet 67. §-ához képest elévült, mindamellett ezen ekként hatálytalanná vált marasztaló végzés végrehajtását még köztörvényi uton szorgalmazhatja, egyáltalán minden törvényes alapot nélkülöz.