Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

66 nem kifogásolta, a birtoklást jogszerüleg igényelték, nem állhatván annak ellen az alperesi tanuknak vallomása még azon esetre sem, ha a szőlő azonossága iránt semmi kétség sem forogna is fenn ; jogában álland azonban alperesnek az állitólagosan helytelen telekkönyvi bejegyzés törlését maga utján kérelmezni. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a pesti kir. tábla Ítéletének megváltoztatásával a szegedi kir. törvényszéknek felpereseket keresetüktől elmozdító ítéletét hagyta helyben az ott felhozott okoknál fogva, különösen pedig azért, mert azon régibb telekkönyvek, melyek nem az 1855. évi deczember 15-én kelt telekkönyvi rendelet értelmében lettek szerkesztve vagy vezetve, nem képeznek a tulajdonjogra nézve oly bizonyítékot, hogy az eredetileg felvett telekkönyvi tulajdonos és annak örökösei ellenében erősebb jogot védelmi uton is érvényesíteni és igazolni ne lehessen. 121. Azon kérdés, vájjon valamely fél úrbéri zsellérnek tekintendö-e, s ennélfogva van-e jogosítva a közös legelőitől aránylagos részesülést követelni? — nem polgári perbeli, hanem nrbéri uton döntendö el. (1874. június 26-án 28,799. sz. alatt.) Sz. Pál és Sz. József mint a tisza-nánai házas zsellérek meghatalmazottjainak J. András ellen, egy házas telek illetőség tulajdonának megítélése és birtokbaadása iránt indított perükben az elsőbíróság felpereseket keresetükkel elutasította. A pesti kir. ítélőtábla 1874. január 13-án 57,405. sz. alatt hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta; mert felperesek előadása szerint a kereseti zsellér-illetőség alperesnek az úrbéri szabályozás alkalmával a zsellértelkekre jutott legelőből az egyéni kiosztást eszközlő mérnök által — 1863. évben — megtévesztés folytán helytelenül adatott ki. Ehhez képest: tekintve, hogy az úrbéri szabályozás végrehajtásánál elkövetett hibák kijavítása egy év alatt éspedig úrbéri uton volt kérelmezendő, felpereseket ezen alapra helytelenül fektetett tulajdonjogi keresetükkel elutasítani kellett. Ezen kir. táblai ítéletet a m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék helybenhagyta;