Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

108. Az egyes telkek és telekrészek iránti úrbéri perekben az 1871. évi LIII. törv.-czikk értelmében, az eljárás módjára nézve a p. tönk. rendtartási szabályai levén alkalmazandók, íolebbezésnek csakis a polg. törvk. rendtartás 294. §-ában felsorolt végzések ellen van helye. (1874. május 28-án 154. sz. a.) Q. János mint Gr. Komis jogutódja J. Avram Leibei alperes ellen egy jogerejüleg megítélt belső telek iránti végrehajtási ügyében alperes azon kifogással élvén, hogy miután a kérdéses telken egy általa épitett lakházzal kapcsolatos s 80. helyr. sz. a. foglalt kert is végrehajtás tárgyává tétetett, a végrehajtás az ítélet tartalmán túlterjeszkedett, kérte ennélfogva a kérdéses telket a végrehajtás alul felmenteni. Az elsöbiróság alperest ebbeli kérelmével elutasította s a költségekben elmarasztalta; mert alperes azon kifogása, hogy a végrehajtás az ítélet tartalmán túlterjeszkedett volna, egyáltalán nincs igazolva, mit bizonyít azon ténykörülmény is, hogy a végrehajtás alkalmával, melyen személyesen jelen volt, legkisebb észrevételt sem tett a per tárgyát képező telek átadására nézve, továbbá a tanúkihallgatással kapcsolatosan megtartott bírói szemle is kiderítette, hogy J. Avram Leibei által külön teleknek állított 80 helyr. sz. a. telek nem különálló, hanem a 20. helyr. sz. házas belsőséggel egy telek. A maros-vásárhelyi kir. ítélőtábla alperes felfolyamodása folytán 1873. évi deczember 6-án 604. sz. a. az elsöbiróság végzését feloldotta, s azt ujabb nyomozások teljesítésére s annak folytán ujabb határozathozatalra utasította. Ezen végzés ellen felperes élvén fölebbvitellel, a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő végzést hozott: Minthogy az 1871. évi úrbéri törvény 80. §-ának és az ezzel kapcsolatos 1872. márczius 8-diki úrbéri utasítás 12. és 13. §-ainak értelmében, az egyes telkek és telekrészek iránti úrbéri perekben a polg. törvk. rendt. szabályai alkalmazandók, ezen perrendtartás 294. §-a értelmében pedig a neheztelt végzés nem fölebbezhető, különben is a ptr. 297. §. 18. pontja eseteiben csak a m. kir. Curia mint semmitőszékhez intézendő semmiségi panasznak levén helye, mindezeknél fogva az ezen m. kir. Curia mint legfőbb itélőszékhez intézett fölebbezés visszautasittatik.