Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

4 nyomozás előre bocsátása után intézendő el, következőleg a fenforgó arra irányzott kereset, hogy az alperesekként perbe idézett még életben levő szülők ellenében felpereseknek az ideiglenes törvénykezési szabályok 4. §-a alapján törvényes osztályrészük peres uton itéletileg megállapittassék és annak zárlat általi biztositása elrendeltessék, perbeli eljárás tárgyául nem szolgálhat s az hivatalból lett volna visszautasítandó, mi az első bíróság részéről meg nem történvén, a törvk. rendt. 297. §. 1. pontjában jelzett és a törvk. rendt. o04. §-ának rendeletéhez képest hivatalból figyelembe veendő semmiségi eset forog fenn. A m. kir. Curia mint semmitőszék a hozott Ítéletet az egész eljárással együtt a ptrs 297. §. 1. pontja alapján s a 304. §. alkalmazásával hivatalból megsemmisítette; mert a ptrs 337. §-a által a fennálló törvényekben előforduló és a ptrs 324. és 336. §-aiban tárgyalt zárlattól különböző, következve a köteles részt veszélyeztető pazarlás miatt kért zárlat esetében is, a szokott eddigi eljárás fentartatván, e szerint pedig az ily zárlat peres eljárás tárgyát nem képezvén, s ekként annak kieszközléséhez sem keresetlevél, sem perbeszédek nem kívántatván, hanem az folyamodványi uton hivatalból eszközlendő nyomozás alapján levén elintézendő: a kir. törvényszók az által, hogy a rendes keresetlevelet elfogadta, arra perfelvételt rendelt s az ügyet perbeszédileg letárgyalta, a ptrs 297. §. 1. pontja alá eső s a 304. §. szerint hivatalból is figyelembe veendő semmiséget követett el. 65. A községi bíróság hatásköre a biztosítási intézkedésekre kiterjed-e? (1874. június hó 11-én 8435. sz. a. hozott határozat.) F. Péter mint hitelező K. László ellen 15 frt adósság s járulékai iránt biztosítást kért, a szinyér-váraljai kir. járásbíróság 1873. september 19-én 2859. sz. a. kelt végzésével a biztosítást elrendelte s foganatosította. Ezen végzés ellen biztosítást szenvedő fél semmiségi panaszt adott be ; mert a veszély nincs igazolva s mert mindkét fél ugyanazon egy község lakosa levén, a ptrs 475. §-a szerint ezen ügy a községi bíróság hatásköre alá tartozik, következőleg a biztosítás a községi bíróság előtt lett volna kérelmezendő.