Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XI. folyam (Budapest, 1875)

Ignácz kk. gyermekei jogi képviselője, semmiségi panaszszal élt; mert a végrendelet a felperesekként szereplő kiskorúak nevében a gyámhatóság által jóváhagyatott, s igy a kiskorúak nevében más valaki pert nem indíthat a végrendelet érvénytelenitése iránt; mert a kiskorúak nevében az árvaszók jogosan letettnek nyilvánította a pert, tehát eme lemondás elfogadandó. Ezen semmiségi panasz visszautasittatott, mert perenkivüli fél által adatott be, s mert a tiszti ügyész megbízását nem igazolta. Ez elleni ujabbi semmiségi panaszban felhozatott, hogy a keresetet letettnek nyilvánító határozatra hozott végzést nem lehet „nem perben hozottnak" tekinteni, s igy a jogorvoslat elfogadandó lett volna; mert a visszautasitó határozat az árvaszéknek aug. 26-án kézbesittetett, s a semmisógi panasz szept. 2-án postára adatott, tehát 8 nap alatt. De ettől eltekintve, ily esetben bármikor lehet semmiségi panaszszal élni, mert a tiszti ügyész az árvaszék jogi tanácsosa a külön megbízásra szüksége nincs. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a 44,601. száma semmiségi panasz folytán a 39,791/873. és 36,063/873. számú végzéseketa ptrs 297. §. 1., illetve 15. pontja alapján megsemmisítette, s a kir. tvszéket utasította, hogy a perletételi kérdés felett, kapcsolatba a szept. 2-án 39,554/873. sz. a. felvett jegyzőkönyvvel, törvényszerű határozatot hozzon; mert panaszló tiszti ügyész megbízatását igazolván, az általa beadott semmiségi panaszokat, melyek a ptrs 297. §. 1., illetve 14. és 15. pontjaira lévén fektetve, elkésetteknek nem tekintethetők, el kellett fogadni; mert továbbá eltekintve attól, hogy az abaujmegyei árvaszék, mint a kiskorú felperesek gyámhatósága, az 1870. 42. t. cz. 8. §-ban valamint az 1872. évi jan. 30-án 3091. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet VII. czikkében körvonalozott hatáskörénél fosva a kiskorúak gyámja által gyámhatósági felhatalmazás nélkül megkezdett per letételére, mely perbe egyébként is ezen árvaszék az eljáró kir. tvszéknek 28,354. számú végzésével a keresetlevél ötödpéldányának átküldése mellett idézve lett, jogosítva van, miután másodrendű felperes a f. év okt. 2-án 39,554. sz. a. felvett jegyzőkönyv tartalma szerint, hivatkozva az árvaszék perletételi nyilatkozatára, A. Sándor ügyvédnek a per megkezdésére vonatkozólag adott meghatalmazását visszavonta, a kir. tvszék a ptrs szabályaiba ütközöleg járt el, midőn