Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XI. folyam (Budapest, 1875)

zése mellett ujabb tanúi megnevezésére utasíttatott; ennek lejárta után a nagykanizsai kir. tvszék 1873. 3612. sz. a. hozott végzésével, az alperes által beadott kérvényt, melyben kihallgatandó ujabb tanúit megnevezte, minthogy a kiszabott 30 napi határidőn tul adatott be, visszautasitotta. Ezen végzés ellen alperes semmiségi panaszt adott be ; mert a ptrs 205. §-a nem rendeli, hogy záros határidő tűzendő ki az uj tanuk megnevezésére, mert a ptrs 285. §-a csak az elkésett felebbviteli beadványt engedi hivatalból visszautasítani, az pedig nem volt felebbezés, mert az ellenfél ítélet alá bocsátást még nem kért, s addig el kell fogadni a beadványt. A m. kir. Curia, mint semmitőszók, a neheztelt végzést minden következményeivel együtt a ptrs 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, s a kir. tvszóket szabályszerű eljárásra utasította: mert a ptrs 205. §-a szerint a bizonyító félnek szabadságában áll azon esetben, ha a per folytában megnevezett tanúi közül valamelyik a kihallgatás előtt meghal, az Ítélethozatal előtt a hiányzó helyett egy vagy több uj tanúnak kihallgatását kérelmezni, s miután a bizonyító fél e jogában a bíróság által zárhatáridő kitűzése által nem korlátoltathatik és miután a panaszló kihallgatandó tanúit a bíróságnál ítélethozatal előtt bejelentette, a kir. tvszék a ptrs 205. §-ba ütköző szabálytalanságot követett el, midőn panaszlónak tanúi bejelentésére záros határidőt tűzött, s midőn azok az utóbbi által névleg megnevezve bejelentettek, ebbeli bejelentvényét neheztelt határozatával visszautasitotta. 22. A ptr. 459. §-a az önkéntes árverésnél is alkalmazandó levén: ily árverés utján eladott ingatlan vevője ellen a fizetés pontos nem teljesítése miatt a jelzálogos hitelezők jogosítva vannak az újbóli árverés elrendelését követelni. (1873. decz. 23-án 17,137. sz. a. hozott határozat.) B.Benjámin mint néhai B. Endre hagyatékához tartozott egyik ingatlan rósz vevője ellen, a jelzálogos hitelezők, a föltételek meg nem tartása indokából, a nagybányai kir. tvszék mint telekkönyvi hatóság előtt ujabb árverést kérelmeztek elrendelni, mely ál-verést nevezett tvszék 1662/873. számú végzéssel el is rendelt; azonban vevő B. Benjámin ez ellen semmiségi panaszt emelt, indokul felhozván, hogy ő az árverési jegyzőkönyvhöz mellékelt tiszti ügyészi engedély mellett a hagyatékból neki járó 700 frtnyi vételár beszámitásá-