Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XI. folyam (Budapest, 1875)

22 lem a panaszolt végzésben felhívott 1871. évi május 6-án kelt igazságügyminiszteri rendelet alá nem vonathatik, a kért megsemmisitési eljárás megindítása az érintett rendelet alapján a megsemmisítésre illetékes bíróság által meg nem tagadható. 17. Az elkésetten beadott igazolási kérelem elfogadása miatt az ellenfél a tárgyalás folyamán kifogást nem tévén, hanem egyenesen az igazolás érdemének tárgyalásába bocsátkozván, miután ezáltal az igazolási kérelemnek habár szabályellenesen történt elfogadásába s annak érdemleges tárgyaltatásába tényleg beleegyezettnek tekintendő, az igazolásnak mint közvetlenül érdekét érintő jogorvoslatnak érvényesithetését pedig megengedni szabadságában áll: az igazolási kérelem elkésett beadása többé hivatalból figyelembe nem vehető.* (1873. decz. 22-én 18,471. sz. a. hozott határozat.) A szigethi kir. kincstári ügyészség felperesnek Br. Vilmos alperes ellen 206 frt 662/3 kr s járulókai iránti sommás peréből keletkezett igazolási ügyében, a szigethi kir. járásbíróság az igazolási kérvényt, bár a 15 napi határidő lejárta után elkésetten adatott be, elfogadta, a felett tárgyalást tűzött, s 1873. 9530. sz. a. hozott végzésével az igazolási kérelemnek helyt nem adott és ezenfelül 7 frt perköltség megfizetésében elmarasztalta. Ezen végzés ellen alperes semmiségi panaszt adott be; mert tanubizonyitásával félpróbát állítván elő, részére a póteskü megítélendő ós nem elutasítandó lett volna. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panaszt nem a kérvény elkésetten lett benyújtása indokából, miután ezt az ellenfél nem kifogásolta, hanem azért vetette el; mert a felek az igazolási ügy érdemébe bocsátkozván, igazolást kérő erre vonatkozólag azt, hogy. az általa megkeresettnek állított ügyvédet valóban megbízta, mivel sem igazolta, s miután az eskü általi bizonyítás iránt, a ptrs 221. §. értelmében különben is csak végitéletben lehetne határozni, a kir. járásbíróság helyesen határozott, midőn igazolási kérelmének helyt nem adott.