Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XI. folyam (Budapest, 1875)

15 ganatositása körül követendő eljárásnak megtartása vagy mellőzése általában a felek akaratára bizva, s ekként végrehajtási eljárásnál ingatlanoknak birói közbejövetellel egyszerűen a felek által megállapítandó módon leendő eladása megengedve nincs, sőt még önkéntes árverés esetében is a ptr. 462. §-a szerint a becsűre, árverésre és vételárfelosztásra nézve a ptrben végrehajtási eljárásnál előirt szabályok tartandók meg. Az ezek mellőzésével kért árverés elrendelésének megtagadása szabályszerű. 12. Köztörvényi utón eszközlendö végrehajtásnál, a kiküldött birói végrehajtó a reá bizott végrehajtási cselekményekre nézve, a ptrs-bau s illetve az 1871. évi Ll. tczikkben körülirt önálló hatáskörrel birván: a kiküldő bíróság lehet-o hivatva annak eljárását, ha helytelennek találja, feloldani s ujabb eljárásra utasítani? (1873. november hó 6-án 14,144. sz. a. hozott határozat.) Pest városa házipénztárának, E. Ferencz ellen 100 frt. pénzbírság iránti végrehajtási ügyében, a budai kir. törvényszék, 12,580. sz. a. kelt végzésével, a bírósági végrehajtónak azon eljárását, mely szerint az általa kibocsátott hirdetményben a végrehajtást szenvedőtől lefoglalt ingókra nézve támadható igények és elsőbbségi jogok érvényesítésére határnapot, nem a hirdetménynek közzétételétől, hanem a foglalás napjától számítandó 15 napra tűzte ki, megsemmisítette, s ugyanazt megfelő eljárásra utasította; továbbá alperesnek a bírósági végrehajtó fenébb jelzett eljárása ellen beadott semmiségi panaszát, mint szükségtelent és az emiitett számú végzés következtében tárgynélkülivé váltat, felsőbb helyre fel nem terjesztendőnek nyilvánította. Végrehajtást szenvedő alperes ez ellen semmiségi panaszt adott be ; mert a hirdetmény csak idei június 30-án bocsáttatott ki, ebben pedig az idény benyújtására a 15 nap nem a hirdetés napjától, hanem a foglalás napjától, azaz decz. 24-étől számítandó 15 nap lett kitűzve, ezen nap azonban akkor már rég elmúlt; mert továbbá az eljáró bíróság nincs hivatva a semmiségi panasz tartalmát megbírálni és csak a kir. semmitőszéket illető jogot gyakorolni ; midőn tehát a 12,580. sz. a. semmiségi panaszát panaszlónak, a helyett, hogy felterjesztette volna, önhatalmilag megsemmisítette, semmiséget követett el.