Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XI. folyam (Budapest, 1875)

8 öl fára visz végrehajtást kért. Ezen kérelmével elutasittatott, mi ellen semmiségi panaszt emelt; mert folyamodványában kitüntette, hogy ellenfele tőle jogtalanul 80 frt végrehajtási költséget hajtott be s 34 öl fát vágatott ki; és mivel ellenfelének ezen ténye a becsatolt legfőbb itélőszéki határozattal megsemmisíttetett, köteles volt a jogtalanul behajtott összeget visszaadni, mit nem tevén, kérelmesnek visz végrehajtási joga támadt, mivel a végrehajtási eljárás megsemmisitésével annak következménye is megsemmisült. Azon indok sem áll, hogy megállapitott végrehajtási költségek nem léteznek; mert mi joggal hajtotta be ellenfele tőle a 80 frtot? s nem a végrehajtás utján a foganatositó esküdt megállapítása folytán ? A m. kir. Curia mint semmitőszék az összes ügyiratokat illetékes elintézés végett, miután a viszvégrehajtás elrendelésére a per birája van hivatva, s a végrehajtási kérvény felett a lőcsei kir. törvényszék, mint a fenállott úrbéri bíróság utóda határozott, tekintettel az átmeneti intézkedések XIX. cz. 1. pontja s az 1871. 53. t. cz. 50. ós 51. §-ai s vonatkozólag a kir. semmitőszéknek 1872. július 10-én 7780. sz. a. közleményére, a kir. ítélőtáblához áttette. 7. Dliután a kereskedő és segédszemélyzete közt felmerült peres kérdések elintézése akár az 1840. XIV. tczikk 32. s 33. §-a, akár az 1872. évi VIII. tezikk 97. §-a vétessék alkalmazásba, első vonalban nem bírói, hanem közigazgatási útra tartozik; miután továbbá a bíróságok nincsenek hivatva a felett határozni, hogy valamely birói útra nyilvánlag nem tartozó ügy mely közigazgatási hatóság előtt teendő folyamatba ; a kir. semmitőszék a fenforgó eset alkalmából nem találja szükségesnek azon kérdés elbírálásába bocsátkozni, vájjon az 1872. évi VIII. tczikk a kereskedők jogviszonyára tekinthető-e s mennyiben kiterjedőnek? (1873. november hó 20-án 15,337 sz. a. hozott határozat.) B. Vilmos felperesnek, K. Vilmos alperes ellen, 66 frt s járulékai iránti sommás perében, a pest-lipótvárosi kir. járásbíróság, 20,064 sz. a. hozott végzésével, felperes keresetét birói illetőség hiányából elutasította, s 5 frt. perköltségben marasztalta azon okból: mert ámbár igaz, miszerint az 1872. VIII. t. cz. 98 §. szerint iparosok és segédeik közt felmerülő súrlódások megőirálására az ipar-