Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

82 305. §. Semmitő határozat. Szoros értelemben vett telekkönyvi ügyeket (telekk. rendt. III. R.) illető elsőbirósági határozatok ellen közbevetett semmiségi panasz, eltekintve attól, hogy önállólag vagy felfolyamodással egybekötve nyújtatott be ; további eljárás végett a k. ítélőtáblához átteendő, a legfőbb itélőszéknek ily ügyekben hozott végérvényes határozata elleni semmiségi panasz pedig rendelvényileg visszautasítandó. (Dtár V. f. 476.)* A fél nevében oly megbízott által beadott semmiségi panasz, ki a ptr. 89. §-a ellenére meghatalmazvány nélkül lép fel, a m. k. semmitőszék által hivatalból visszautasittatik. (VI. f. 509.)* IV- FEJEZET. Igazolás. 306. §. Az igazolás esetei. Ha a fél ügyvéde a tárgyalási határnapot elmulasztotta, a nélkül, hogy elhárithatlan akadályt lenne képes kimutatni, akkor ezen mulasztás következményei nem igazolással, hanem csak perújítással orvosolhatók. (Dtár. I f. e. k. 13.) (I. és II. f. u. k. 10.)* A felebbezési indokok beadási határidejének elmulasztása miatt igazolással élni nem lehet (p. t. r. 306. §.) (Dtár I. f. e. k. 71.) (I. és II. f. u. k. 54.)* A tanúkihallgatásra kitűzött határnap elmulasztása nem tartozik azon esetek közé, melyekben igazolással lehetne élni (p. t. r. 306. §.) (Dtár I. f. e. k. 106) (I. és II. f. u. k. 79.)* Azon esetben is, ha a posta utján beküldhető irat nem a fél hibája, hanem a postai szállitás pontatlansága miatt elkésve érkezett a bírósághoz, az illető fél csak igazolással élhet. (Dtár I. f. e. k. 107.) (I. és II. f. u. k. 80.)* A p. t. r. 255. §-a által az 1840. XV. t. czikk (váltótörvény) II. r. 201 §-a fenntartva lévén, törvényszéki szünnapoknak csak a vasárnapok és a róm. kath. vallás ünnepei tekintendők : ha valamely fél az ily napra kitűzött határnapot mulasztotta el, igazolással élhet. (Dtár II. f. e. k. 157.) (I. és II. f. u. k. 117.) Az igénykeresetek beadására kitűzött határidő elmulasztása miatt igazolással élni nem lehet. (Dtár II. f. e. k. 198.) (I. és II. f. u. k. 149.)* Örökösödési ügyekben a per útjára utasított fél részére a kereset beadása végett kitűzött határidőnek vétlen elmulasztása miatt igazolással élni nem lehet. (Dtár. II. f. e. k. 219.) (I. és II. f. u. k. 165.)* A felebbezvény beadási határidejére nézve vétlen mulasztás miatt is igazolással élhetni. (Dtár IV. f. 376.)* A kifogások beadási határidejének elmulasztása miatt igazolással élni nem lehet. (Dtár. V. f. 437.)