Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

Az elsőbirósági eljárás és itélet, ha az ellen kellő időben semmiségi panasz nem emeltetett, alaki tekintetben jogerőre emelkedettnek lévén tekintendő, a felebbviteli bíróságnak ugyanazon ügyben hozott későbbi határozatai ellen, az elsőbirósági eljárás vagy Ítéletből meritett indokok alapján semmiségi panaszszal többé élni nem lehet. (Dtár f. 298.) Sommás eljárásnál azon esetben is, ha az itélet a ptr. 124. §-a ellenére nem kihirdetés, hanem kézbesítés utján közöltetett a felekkel, a semmiségi panasz beadásának határidejére nézve a ptr. 298. §-nak a) pontja, és a c) pontban idézett 126. §. azon rendelete mérvadó, mely szerint a semmiségi panaszt 3, illetőleg 8 nap alatt kell beadni.(Dtár V.f. 422.)* Sommás ügyekben a semmiségi panasz, a 126 §. szerint mindenkor 3 vagy 8 nap alatt adandó be, végrehajtási ügyekben a 298 §. a) pontja értelmében hasonlólag mindenkor 3 vagy 8 nap alatt, és pedig minden különbség nélkül, akár sommás, akár rendes perben hozott itélet végrehajtása forog kérdésben. (Dtár V. f. 474 ) A foglalás körüli eljárás ellen intézett semmiségi panasz beadási határideje a foglalás teljesitése, nem pedig az e feletti jegyzőkönyvre hozott végzés kézbesítése napjától számítandó. (Dtár IX. f. 638.) A megkeresés folytán eszközlött tanúkihallgatás elleni semmiségi panasz nem a megkeresett, hanem a megkereső perbíróságnál nyújtandó be. (Dtár X. f. 694.) 299.—301. §§. A semmiségi panasz felterjesztése és jogkövetkezményei. A semmiségi panasz felterjesztését rendelő elsőbirósági végzés ellen semm. panasznak helye nincs. (Dtár III. f. 256.) A semmiségi panasz felterjesztését rendelő végzés ellen azon irányban sincs külön semmiségi panasznak helye,hogy a ptr. 299 §-a szerinti kihallgatás mellőztetett. (Dtár VII. f. 547.) 302. §. Semmiségi panasz és felebbezés. A felebbviteli bíróság határozata ellen intézett semmiségi panasz nem közvetlenül, hanem azon felebbviteli biróság utján terjesztendő fel a semmitőszékhez, melynek határozata ellen van a semmiségi panasz intézve. (Dtár I. f. e. k. 4.) (I. II. f. u. k. 4.)* A p. t. r. 302. §-nak rendelkezése, mely szerint ha a semmiségi panasznak hely nem adatik, az ügyiratok az egyúttal közbevetett felebbezés folytán az érdemleges határozat hozatalára illetékes felebbviteli bírósághoz átteendők, nem alkalmazható oly felebbezésekre, melyek a p. t. r. 249. §-ban kiszabott eseteken kívül adattak be. (Dtár I. f. e. k. 71.) (I. és II f. u. k. 63.)* 304. A semmiség figyele mbe vétele hivatalból. Hivatalból figyelembe veendő semmiségi esetet képez, ha a felebbviteli biróság határozatának hozatalánál oly birói személy is vett részt, ki