Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

67 A hatáskör túllépése miatt a községi bíróság határozata ellen is lehet semmiségi panaszszal élni. (Dtár. II. f. e. k. 227.) (I. és II. f. u. k. 172.) Az ingatlan tartozékainak külön lefoglalása ellen csak az illető jelzálogos hitelezők vannak a törvény szerint jogosítva semmiségi panaszszal élni. (Dtár. II. f. e. k. 235.) (I. és II. f. u. k. 178.) Szóbeli birói határozatok, ha utólag irásba nem foglaltattak, semmiségi panasz és felsőbb birói intézkedés tárgyát nem képezhetik. (Dtár. III. f. 240 ) A semmitőszék illetősége kiterjed a legfőbb Ítélőszék azon határozataira is, melyek a polgári törv. rendtartás életbeléptetése előtt alkalmazott felebbviteli perorvoslatok alapján ugyan, de a p.t.r. életbelépte után hozattak, következőleg ily harmadbirósági határozatok ellen is lehet semmiségi panasznak helye. (Dtár. III. f 251.)* Sommás eljárásban, ha valamely fél szavatosra hivatkozott, s a hivatkozás teljesen alaptalannak mutatkozik is, a szavatosság kérdésének eldöntése előtt a biró nem bocsátkozhatik a kereset érdeme feletti határozathozatalba, ellenkezőleg ebbeli határozata semmiségi panaszszal megtámadható. (Dtár. III. f. 255.) A semmiségi panasz felterjesztését rendelő elsőbirósági végzés ellen további semm. panasznak helye nincs. (Dtár. III. f. 256.) A pertárnoknak sérelmes intézkedése és eljárása ellen első vonalban az illető törvényszéknél kell orvoslást keresni; következőleg a pertárnoki eljárás ellen egyenesen a semmitőszékhez intézett semmiségi panasz figyelembe nem vehető. (Dtár. III. f. 257.) A birói szemlét rendelő végzés ellen rendes perben sincs külön semmiségi panasznak helye. (Dtár. III. f. 264.) Váltóügyben kelt fizetési rendelvény ellen (a m.-vásárhelyi kir. tábla területén) nincs semmiségi panasznak, hanem csak kifogásoknak helye. (Dtár. III. f. 273.) Az ügyvédi megrovást tartalmazó határozat ellen nem lehet semmiségi panaszszal, hanem csak felebbezéssel élni. (Dtár. III. f. 277.) Az elsőbirósági eljárás és Ítélet, ha az ellen kellő időben semmiségi panasz nem emeltetett, alaki tekintetben jogerőre emelkedettnek lévén tekintendő, a felebbviteli bíróságoknak ugyanazon ügyben hozott későbbi határozatai ellen az elsőbirósági eljárás vagy Ítéletből meritett indokok alapján semmiségi panaszszal többé élni nem lehet. (Dtár. III. f. 298.) A birói szemle és szakértői eljárás elleni kifogások, illetőleg azok kellő figyelembe nem vétele miatti sérelmek nem szolgálhatnak semmiségi panasz alapjául, hanem felebbezés utján orvoslandók. (108. §.) (Dtár. III. f. 300.) Azon kérdés, hogy van-e viszkeresetnek helye? a perügy érdeméhez tartozik, s az erre vonatkozó sérelem nem semmiségi panasz, hanem felebbezés utján orvoslandó. (Dtár. III. f. 311.) Oly végzés ellen, melynélfogva a biróság a pertárnokot az iratok kiegészítésére utasítja, semmiségi panasznak helye nincs. (Dtár. III. f. 316.) Ingókra vezetett végrehajtásnál az árverés semmis, ha az árverési végzés végrehajtást szenvedő félnek az árverés megtartása után kézbesittetett. (Dtár. III. f. 325.)