Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

65 292. §. Felebbezés a harmadbirósághoz. A telekkönyvi rendelet 145. §-a csak a peren kivül hozott telekkönyvi végzésekre alkalmazandó, nem pedig a peres eljárás folytán kelt birói határozatokra is. (Dtár. IV. f. 399.) A polgári eljárásra tartozó mezei rendőri ügyekben, jelenleg a másodbirósági határozat ellen további felebbvitelnek azon esetben is helye van, ha a marasztalási összeg a 200 ftot tul nem haladja. (Dtár V. f. 468.)* 293. §. Konok felebbezés. Konok felebbezés miatt a másod- vagy harmadbiróság által a ptr. 293. §-ához képest alkalmazott birságbüntetés esetében arra nézve, hogy a büntetés alkalmazásának helye volt-e? semmiségi panasznak helye nincs. (Dtár. V. f. 464.)* 294. §. Felebbezés végzések ellen. A biztositást az ellenfél kifogásai folytán feloldó végzés érdeme ellen nem semmiségi panasznak, hanem felebbezésnek van helye. (Dtár I. f. e. k. 114.) (I. és II. f. u. k. 85.) A perfeljegyzésnek kitörlése telekkönyvi ügy, melyre nézve a birói illetőségtől eltérésnek helye nincs. Perletétel esetében a per megszűntének kimondása alkalmával köteles a biró a perköltségek felett is határozatot hozni, ily végzés ellen semmiségi panaszai élni lehet, de felebbezéssel nem. (Dtár. II. f. e. k. 128.) (I. és II. f. 94.)* 296. §. A felajánlott tanuk kihallgatásának mellőzése által szenvedett jogsérelem orvoslása nem semmiségi panasz, hanem az itélet elleni felebbezés utján keresendő. (Dtár. I. f. e. k. 1.) (I. és II f. u. k. 1.)* Valamint a tanúkihallgatás szükségességének megítélése, ugy azon alaki sérelmek orvoslása sem tartozik a semmitőszék hatásköréhez, melyek a tanúkihallgatás körüli eljárásnál felmerülhetnek, következőleg ilynemű sérelmek felebbezés és nem semmiségi panasz utján orvosolandók. (Dtár. I. f. e. k. 88.) (I. és II f. u. k. 67.) A birói szemle és szakértői eljárás elleni kifogások, illetőleg azok kellő figyelembe nem vétele miatti sérelmek nem szolgálhatnak semmiségi panasz alapjául, hanem felebbezés utján orvoslandók. (108. §.) (Dtár. III. f. 300.) A minden megjegyzés nélkül aláirt jegyzőkönyv, mint közokmáyn tartalma ellen a semmiségi panaszban felhozott kifogások, valamint az eme 5