Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

45 szakértői munkálatnak, sommás eljárásnál a jegyzőkönyvbe iktatás helyett, ahhoz való csatolása, semmiségi okul nem szolgálhat. A szemle bizonyító ereje ellen intézett kifogások nem semmiségi panasz, hanem felebbezés utján érvényesitendők. (Dtár IX. f. 647.) Mennyiben áll jogában alperesnek a kereset tárgyalását követelni, a midőn felperes annak határozatlan időre leendő elhalasztását kérte? (Dtár X. f. 682.) 118. §. A ptr. 118. §-a szerint alkalmazandó pénzbirságnak szükség esetében fogsággal leendő helyettesítése nincs megengedve. (Dtár IV. f. 398.) A ptr. 118. §-a alapján birságban való elmarasztalás nem végzés által, hanem itéletileg mondandó ki. (Dtár IX. f. 627.) 124. §. Egyezség vagy ítélet. Sommás eljárásban ítéletet törvényszerüleg csak azon bíró hozhat, kinek közvetlen befolyásával az ügy tárgyaltatott, és a bizonyítási eljárás befejeztetett. A tárgyalást pedig csak azon birói személy vezetheti, ki az illető bíróságnál szavazati joggal van felruházva (p. t. r. 7. §. és 297. §. 1. p.). (Dtár II. f. e. k. 130.) (I. és II. f. u. k. 96.)* Sommás eljárásban a felebbviteli biróságok határozatainak közléséről a törvény külön nem intézkedvén, ilynemű határozatoknak akár kézbesítés, akár kihirdetés utján történt közlése törvényszerű. (Dtár II. f. e. k. 174.) (I. és II. f. u. k. 127.)* Sommás perben egyedül a tanúkihallgatásra, nem pedig egyúttal az ítélet kihirdetésére megidézett, de meg nem jelent félre nézve, a nyomban hozott és kihirdetett ítélet szabályszerűen közlöttnek nem vétethetvén, ugyanaz részére külön kihirdetendő. (Dtár VIII. f. 578.)* A folyamatba tett kereseteknél a felek egyezkedési jogának csak a ptr. által vont korlátok köztiévén helye: oly egyezség, melyben a kötelezettség elismerése a felhívott tanuk vallomásának kimenetelétől feltételeztetik, az ítélet helyét nem pótolhatja. (Dtár X. f. 684.) 125. §. Felebbvitel. Sommás perben, ha a fél a felebbvitel mindkét nemével akar élni, köteles az ítélet kihirdetésekor azonnal mindkettőt mindeniknek külön megnevezésével bejelenteni. (Dtár I. f. e. k. 29.) (I. és II. f. u. k. 23.) Sommás eljárásnál a felebbezés vagy semmiségi panasz indokaira nézve a p. t. r. 279. §-a nem alkalmazható, következőleg ezeknek egy példányban beadása elégséges. (Dtár I. f. e. k 87.) (I. és II. f. u. k.66.)*