Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

41 Oly esetben, midőn a kereset alapjául felhozott okiratnál az aláirás valódisága elismertetik ugyan, de az okirat tartalmának valódisága ellen tétetik kifogás : a ptrs 95. §-a szerinti rendes perre utasitásnak helye nincs. (Dtár X. f. 732.) 96. §. Sommás eljárásban, ha valamely fél szavatosra hivatkozott, s a hivatkozás teljesen alaptalannak mutatkozik is, a szavatosság kérdésének eldöntése előtt a biró nem bocsátkozhatik a kereset érdeme feletti határozathozatalba, ellenkezőleg ebbeli határozata semmis. (Dtár III. f. 255.) Sommás eljárásban a szavatosságnak helyt nem adó végzés ellen végitélet előtt külön semmiségi panaszszal élni nem lehet. (Dtár III. f. 279.) 97. §. Birói illetékesség elleni kifogás sommás és rendes eljárásban. 97. és 98. §§. A birói illetékesség megállapítása végett vagy az ellen felhozott körülményeknek eskü általi bizonvitása meg nem engedhető. (Dtár I. f. e. k. 37.) (I. és II. f. u. k. 28.)* A biró érdekeltsége miatt emelt kifogásoknál ugyanazon kifogás követendő, mely az illetékesség ellen emelt kifogásokra nézve szabályozva van. (Dtár I. f. e. k. 58.) (I. és II. f. u. k. 45.)* A birói illetőség elleni kifogás sommás eljárásban az első tárgyalási határnapon teendő meg, habár ekkor az ügy érdeme nem tárgyaltatnék, s csak halasztás eszközöltetnék is, minthogy ellenkezőleg, kifejezett fenntartás esetének kivételével elkésettnek tekintendő. (Dtár V. f. 413 ) Miután a királyi törvényszékek illetékessége az 1871. évi XXXI. tczikk 18. §-a által az úrbéri, tagositási és arányositási ügyekre is kiterjesztetett, s e szerint ugyanazon birtokbiróság itél az úrbéri és a polgári ügyekben, a törvényszék illetősége ellen az ügy természete miatt emelt kifogásnak helye nincs, de miután úrbéri ügyekben külön eljárás létezik, azon kifogás, hogy az ügy úrbéri útra tartozik, s ekként úrbéri eljárás szerint intézendő el, valamint az eme kifogás felett hozott határozat ellen a törvényszabta jogorvoslatok érvényesíthetők. (Dtár VII. f. 530.)* Azon körülmény, hogy a biztosítási társulattal kötött szerződésben a kárösszeg meghatározására választott biróság van kikötve, nem zárja ki a rendes biróság illetékességét ezen kárösszeg megállapításra nézve azon perben, mely a kártéritési kötelezettség kimondása és teljesítése iránt indíttatott. Az illetékességi kifogások elvetése esetében, a felmerült kifogási költségek iránti intézkedés az érdemben hozandó ítéletre tartozik. (Dtár VII. f. 546 )