Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

Ső terhe alatti kezelésére első vonalban hivatvák, ebből önként következik, hogy az általuk kezelt községi árvatárt magát érdeklő peres ügyekben, azt a biróság előtt törvényszerűen képviselhetik. (Dtár VIII. f. 575.)* A buda-pesti k. ítélőtábla területén ügygondnok által képviselt hagyaték, mint jogi személy ellen per nem inditható. (Dtár IX. f. 645.) A perbe idézett, de tárgyalás előtt elhalt alperes helyett annak özvegye a hagyatéki javak kezelőjeként, tárgyalásba bocsátkozván és elmarasztaltatván, az egész eljárás a 297. §. 15. pontja szerint semmis, ha kimutatva nincs, hogy az özvegy a hagyatéki javak kezelésével, s a hagyaték, illetve örökösök képviseletével megbízva volt. (Dtár IX. f. 664.) Az örökösökre kiterjedő meghatalmazással ellátott alperesi ügyvéd a per folyama alatt, az alperes halála után, annak örökösei képviseletére addig, mig az örökösök ellenkezőleg nem intézkednek, jogosítva, sőt kötelezve levén: vele a tárgyalás az alperes örököseinek beidéztetése nélkül is folytatható, s ily eljárás folytán az elhalt alperes hagyatéka, illetőleg a perben képviselt örökösei elmarasztalhatok.* (Dtár X. f. 679.) A kir. kincstár ellen egyes koronái uradalmat illető ügyre nézve indított perben az illető koronái ügyészség a kincstár képviseletére hivatva van. (Dtár X. f. 700.) 85. §. A képviseltetés kötelezettsége. Sommás ügyekben, a fél által sajátkezüleg aláirt beadványoknak ügyvédi ellenjegyzése nem szükséges. (Dtár I. f. e. k. 90.) (I. és II. f. u. k. 69.) Jogakadémiai tanárság mellett az ügyvédkedés folytatható-e? (Dtár III. f. 285.) 88. §. A meghatalmazvány kiállítása. Azon általános szabály alól, hogy a törvényben különösen meghatározott eseten kívül meghatalmazás nélkül más helyett kötelező Ígéretet senki sem tehet, a férj sincs kivéve neje jogügyleteire nézve. (Dtár I. f. e. k. 65. (I. és II. f. u. k. 51.) A pesti kir. tábla területén a férj külön meghatalmazás nélkül nejét peres ügyekben nem képviselheti. (Dtár II. f. e. k. 188.) (I. és II. f. u. k. 140.)* Ügyvéd a biróság előtti helyettesítésre sommás ügyekben is csak ügyvédet bizhat meg. (Dtár III. f. 262.) Az örökösökre kiterjedő meghatalmazással ellátott alperesi ügyvéd a per folyama alatt, az alperes halála után, annak örökösei képviseletére addig, mig az örökösök ellenkezőleg nem intézkednek, jogosítva, sőt kötelezve levén : vele a tárgyalás az alperes örököseinek beidéztetése nélkül is folytatható, s ily eljárás folytán az elhalt alperes ha3*