Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

22 függetlenül az ezen dijakra okot szolgáltatott pernek mely bíróság előtt és minő eljárás szerint történt tárgyalásától, a személyes kereseteket illetőleg fenálló átalános szabályok mérvadók. Dtár II. f. e. k. 221. (I. II. f. u. k. 167.) A csőd tartama alatt a csődtömeghez tartozó boltért fizetendő házbér iránti keresetek, azon esetben is, ha a bérleti szerződés a csőd megnyitása előtt a vagyonbukottal köttetett meg, — a csődbíróság mellőzésévei a csőd alá jutott egyén rendes személyi bírósága előtt is megindithatók. (Dtár III. f. e. k. 238.) Személyes kereseteknél alperes a rendes lakhelye vagy állandó szállásához képest illetékes bíróság előtt perbe idézhető azon esetben is, ha a kötelezettség teljesítésére bizonyos hely van kikötve. (Dtár III. f. e. k. 304.) Egyenesen a kir. kincstár ellen intézett személyes keresetekre a pesti kir. törvényszék illetékesnek tekintendő azon esetben is, ha a per tárgyát képező kötelezettség teljesítésére bizonyos hely lenne kikötve (Dtár VII. f. e. k. 542.) 31. §. A p. t. r. 31. §-a értelmében a bírói illetékesség megállapítására, alperes igazolt lakhelye ellenében, alapul nem szolgálhat azon hely, hol valaki csak nappal habár foglalkozása következtében egész napon át is tartózkodik. Dtár I. f. e. k. 79. (I. és II. f u. k. 61.)* Ha valaki az országgyűlés felsőházának tagjaként hosszabb ideig is tartózkodik Pesten, ezen tartózkodása az illetőség megállapítására semminemű befolyással nem bir, következőleg az ellene intézendő személyes keresetekre nézve Pestváros törvényszékének illetőségét meg nem állapithatja. Dtár II. f. e. k. 129. (I. és II. f. u. k. 95.)* 33. §. A ptr. 52. §-ában megengedett szabad biróválasztási jog nem vonatkozik az ügybiróságokra is, hanem csak a rendes polgári bíróságokra, a ptr. 53., 54. és 55. §§-aiban foglalt megszorítással. Ellenkező értelmű társulati szabályok, melyek törvénybe iktatva nincsenek, ha a ptr. életbelépte után is erősíttettek meg, figyelembe nem vehetők. (Dtár IV. f. e. k. 340.) Oly társulatok ellenében, melyek igazgatósága az országon kivül létezik, az illetékesség megállapítására a ptr. 33. §-ának nem első, hanem csak második kikezdése alkalmazható, a feleknek a ptr. 52. §. a) pontjában engedélyezett szabad birőválasztási jog pedig csak a hazai bíróságokra vonatkozik. (Dtár VI. f. e. k. 520.) Kereskedői czég ellen intézett keresetnél, telep szerinti birói illetékességnek a ptr. 33. §-a értelmében leendő megállapítására az, hogy a kereskedői czég bejegyzett-e vagy sem ? semmi befolyással sincs. (Dtár IX. f. e k. 644.) Belföldi vasút részvénytársulatok telepéül azon hely tekintendő, a hol az azok képviseletére a ptr. 84. §-a értelmében hivatott központi igazgatóság székel.* (Dtár X. f. e. k. 691.)