Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

175 295. §. Ha az elsőbirósági végzés a másodbiróság által módosittatik, ez ellen azon fél, kinek javára a módosítás történt, további felebbezéssel nem élhet. (Dtár VI. f. 44.) Az elsőbirósági ítéletet feloldó s uj tárgyalást rendelő végzés ellen felebbezésnek helye nem lévén, a bejelentett vagy beadott felebbezés hivatalból visszautasítandó. (Dtár VI. f. 55.) Ha az elsőbiróság ítéletében felperes kereseti kérelme csak részben Ítéltetik meg, azonban ezen ítélet ellen az felebbezéssel nem él, s a másodbiróság — alperes felebbezése folytán — felperest keresetével egészen elutasítja, ez utóbbi ítélet ellen a harmadbirósághoz beadott felebbezésében felperes az elsőbiróság ítéletében javára megállapított összegen tul nem terjeszkedhetik, illetve annak követelése azon tul, mint azt az elsőbiróság általa nem felebbezett Ítélete megállapította, meg nem ítélhető. (Dtár IX. f. 199.) V. FEJEZET. Peruj itás. A perújítás esetei. 315. §. a) pont. Birói szemle alapján eldöntött per megújítása, az ezen szemlében foglalt tények valódisága ellen felhívott tanuk bizonyitványa alapján megengedhető. Az újított perben kihallgatott tanuk vallomásai, az anyaperben eszközlött szemlében megállapított körülmények megdöntésére elegendő bizonyítékot képezhetnek. Haszonbérlő társak által, a haszonbéri szerződésben elvállalt egyetemlegesség oly esetben, midőn a haszonbér megfizetése alól azok felmentetnek, utóbb azonban perújítás folytán a felmentő ítélet hatályon kivül tétetik, többé nem érvényesíthető, s az újított perbeli Ítéletben az elmarasztalás csak mindegyik félnek saját részére rendelendő el. (Dtár VII. f. 144.) Az anyaperben nem használt uj bizonyítékok alapján azon fél is élhet perújítással, ki a megjelenés elmulasztása miatt lett pervesztessé. (Dtár X. f. 322.) b) pont. Midőn a fél ügyvédjének azon vétsége miatt kér perújítást, hogy az anyaperben kínált főesküre nézve nem nyilatkozott, e nyilatkozat az újított perben is pótolható, s ha annak az anyaperbeni elmulasztása az ügyvéd vétsége által történtnek beigazoltatik, a perujitás kérdése és ebből kifolyólag az ügy érdeme minden más bizonyítékok felhozása nélkül is, egyedül ezen esküre s illetve annak elfogadására