Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

14 b) Önképviseleti jogosultság hiánya miatt. Oly női személy, ki élete 16-ik évét már betöltötte és saját üzlettel bir, önképviseletre jogositott. Dtár I. f. e. k. 33. (I. és II. f. u. k. 25.)* Becsületsértési perekben a gyámság alatt levő törvényes korúak, felperesekként saját személyünkben is felléphetnek. (Dtár III. f. 313.) Atyaság elismerése, s az abból folyó kötelezettségek teljesítése iránt indított, ugy a becsületsértési és kisebb hatalmaskodási keresetnél a törvényes kort elért kiskorú felperesként saját személyében is felléphet, ha atyai vagy gyámi hatalom alatt nem áll, vagy saját keresettel bir. (Dtár VII. 484.*) Oly esetben, midőn a kiskorú és gyámja érdekei a per tárgyára nézve egymással ellentétben állnak, a kiskorú a perben nem gyámja, hanem külön ügygondnok által képviselendő; ellenkező eljárás semmis. (Dtár VII. f. 510.) Tekintve, hogy a ptr. 84. §. értelmében a k. kincstár képviseletére a k. ügyészség van hivatva; tekintve, hogy azon esetben, ha valamely Önképviseletre nem jogositott, tehát jogi személynek is törvényszerű képviselője mellőztetett, a perbeli eljárás meg nem indítható: oly kereset, mely közhivatalnok ellen az államkincstárt terhelő marasztalás czéljából intéztetett, hivatalból visszautasítandó. A mi pedig a birói, törvényhatósági s községi tisztviselők, ugy bírósági végrehajtók személyes felelősségének s e részben való perbevonatásának kérdését illeti: ezt az 1871. VIII. tczlkknek 6-dik, s az 1870. XLII. tczikknek szintén 6-dik, továbbá az 1871. XVIII. tczikk 7-dik fejezete, valamint az 1871. LI. tczikk 20. §-a tüzetesen megoldják, míg más tisztviselők tekintetében e kérdés az eset minőségéhez képest döntendő el. (Dtár IX. f. 632.*) A községi bíró ellen, állítólag birói hatalmávali visszaélés utján behajtott pénzösszeg megtérítése iránt indítani kívánt kereset polgári uton mindaddig folyamatba nem tehető, mig az állított hivatali viszszaélés felett a büntető bíróság jogérvényesen nem határozott. (Dtár X. f 707.) 10. §. Oly végzés ellen, mely által a polgári eljárás folytatása felfüggesztetett, s a felmerült bűnvádi cselekmény előzetes kiderítése végett az ügyiratoknak a bűnvádi bírósághoz leendő áttétele rendeltetett, külön semmiségi panaszszal lehet élni. Dtár II. f. e. k. 187. (I. és II f. u. k. 139.)* A végrehajtás korlátozását vagy megszüntetését egyedül csak a végrehajtást szenvedő fél kérheti. Ha a végrehajtás folyamában merülnek fel valamely büntetésre méltó cselekmény jelenségei, vonatkozzék ez bár