Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

156 oly jogczimet, mely örökösödési perben a telekkönyvi felvétel hibás * voltának beigazolása által megdönthető nem lenne. Ha a végrendelet valódisága kétségbe vonatik, a valódiságot a végrendeletre hivatkozó fél tartozik bebizonyítani. (Dtár. VII. f. 125.) Az atya által, vagyonának egyik fiára holtiglani tartás kötelezettsége mellett történt átruházása ajándékozásnak lévén tekintendő, az ilykép átruházott vagyonból az örökösök törvényes osztályrészüket követelni jogositva vannak. Oly kölcsön, mely a hagyatéki vagyon terhére, országos inség idején vétetett fel, már ezen indoknál fogva a gazdaság folytatására szükséges kölcsönnek tekintendő s a törvényes osztályrészbe beszámítandó. Azon körülmény, hogy az egyik örököstárs által a többi örökösök egyike osztályrészére nézve kielégíttetett, a ki nem elégitett örökösök törvényes osztályrésze kiszámításánál, azoknak sem előnyére, sem kárára nem szolgálhat. (Dtár. VII. f. 131.) Az atya által történt oly vagyonátruházás, mely szerint vagyona több gyermekei közül csak kettőnek adatott át, ajándékozási szerződésnek nem tekinthető, s az a nem részesített gyermekek által törvényes örökrész czimén inditott keresettel meg nem támadható, ha az átruházás a holtiglani ellátás és tartás kikötményen kivül, más — habár csekély — pénzbeli viszteherrel volt összekötve. (Dtár. VII. f. 132.) A végrendelet érvényére kellő tanuk számára nézve, tekintet nélkül a végrendelkező polgári állapotára, a végrendelkezés helyén divó szokás szolgál irányadóul. (Dtár. VIII. f. 149.) A katholikus főpapoknak végrendelkezhetésre adandó engedély legfőbb kegyúri jogon alapulván, s sem ehhez, sem az ebből kifolyó azon kegyelmi tényhez, melyszerint a végrendeleti dij lefizetésének elmulasztásából az örökösökre származott hátrányok legfelsőbb kegyelem utján elengedtetvén, a kincstárra esett örökségi rész az örökösöknek kiadatni rendeltetik, az országgyűlés jóváhagyása nem igényeltetik, s ennélfogva e kegyelmi tény folytán az illető örökösöknek a kincstár elleni joga bíróság előtt is érvényesithetö. (Dtár X. f. 252.) Az özvegyi jognak végrendeletileg történt szabályozása az özvegyre csak akkor kötelező, ha e szabályozás a törvény azon kívánalmainak, mely az özvegynek illendő háztartást rendel, megfelel. (Dtár X. f. 296.) c) Szükségbeli örökösödés. Az ált. osztrák polg. törvénykönyv hatályban léte alatt megnyílt öröklésnél, a hagyaték beszavatolása után jelentkező hitelezők követeléseinek fedezésére a köteles rész is aránylagos levonásnak van alávetve, s az ált. ptkönyv 821. §-ában engedett kedvezmény csak azon esetben alkalmazható, ha az az örökösök közt ellenkező értelmű megállapodás nem jött létre. (Dtár. IV. f- 27.) Az osztrák törvény hatálya alatt megnyílt örökösödésnél, a szükségbeli örökösöknek köteles részük fejében, nem a hagyatéki vagyon aránylagos jutalékára, hanem csak az örökrész birói becsű szerint felszá-