Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

132 25. §. A kereset határidejének elmulasztása. A bejelentett tulajdoni igénynek kereset alakjában leendő érvényesítése végett, az erd. telekk. rendt. 25. §. e) pontja szerint kitűzött határidő elmulasztása csak a megtörtént bejelentés visszautasitását, s az annak alapján eszközölt feljegyzés törlését, nem pedig a később beadott kereset visszautasitását vonhatja maga után. (Dtár V. f. 596.) 35. §. Végrehajtási zálogjog átkeblezése körüli eljárás. Az 1870. évi erdélyi telekk. rendts 35. §-a esetében, ha az átkeblezés végett bejelentett követelés, illetve a zálogjog ellen kifogás tétetik, s az egyezség nem sikerül, a bejelentő a 25. §. e) pontjának hasonlatosságára, ha általa kereset beadva nincs, vagy a bejelentés kereset alakjában azonnal jegyzőkönyvbe nem vehető, határidő kitűzése mellett kereset beadására utasítandó. (Dtár X. f. 710.) F) Sajtóügyi eljárás, a) 1847/8 XYIII. törvényczikk. 20. és 33. §§. Kereshetőség ellen kifogás. Sajtóügyekben kifogásnak a kereshetőség ellen, az 1867. július 25-ki igm. rend. 2. pontja értelmében, csak az 1848. XVIII. tczikk 33. §-nak azon esetében van helye, ha nem a sérelmesnek tartott czikk szerzője, hanem a felelős tulajdonos, kiadó vagy szerkesztő ellen indíttatik kereset. Ha a czikkben nincs is bizonyos személy megnevezve, vagy átalánosan felismerhetóleg megjelelve, az 1848. XVIII. tczikk 20. §-a szerint senkitől sem lehet a keresetjogot megtagadni, ha azon czikk által sértve érzi magát. (Dtár II. f. e. k. 135.) (I. és II. u. k. 100 ) 26. §. A nyomtatvány megsemmisítése. Sajtóügyekben, ha a nyomtatványok lefoglalva nem lettek, s a jogerejüvé vált elmarasztaló ítéletben a nyomtatványok elnyomása vagy megsemmisítése kimondva nincs, ezen megsemmisítést egyszerű pótfolyamodás utján kieszközölni nem lehet. (Dtár V. f. 409.)