Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

125 Arányositási és hasontermészetü vizmeder felosztási ügyekre a semmitőszék hatásköre az átm. int. XIX. cz. 1. p. értelmében ki nem terjed. (Dtár II. f. e. k. 138.) (I. és II. f. u. k. 103 )* A m.-vásárhelyi k. tábla területén csődügyekben, a polg. törvk. rendtartásnak a perorvoslatokról szóló határozatai csak azon peres csődügyi kérdésekre nézve nyernek alkalmazást, melyek az osztrák polgári perrendtartás, és illetve az ennek helyébe lépett polg. törvk. rendt. szabályai szerint tárgyaltatnak és döntetnek el. (Dtár II. f. e. k. 171 ) (Lés II. f. u. k. 125)* Arányositási és tagositási ügyekben kelt legfőbb itélőszéki határozatok ellen semmiségi panasznak nincs helye. (Dtár II. f. e. k. 178.) (I. és II. f. u. k. 131.)* A szőlők utáni dézsmaváltságra vonatkozó birtokbirósági bizonyitvány kiadása iránti ügyekre a polg. törvk. rendt. alkalmazható nem lévén, azokra a semmitőszék illetősége ki nem terjed. (Dtár II. f. e. k. 183.) (I. és II. f. u. k. 135.)* Az ügyvédi megrovást tartalmazó határozat ellen nem lehet semmiségi panaszszal, hanem csak felebbezéssel élni. (Dtár III. f. 277.) Mezei rendőrségi ügyekre nézve a községi biróságoknak az 1840. IX. tczikkben kiszabott hatásköre a p. t r. életbelépte folytán megszűnt, s jelenlegi illetőségük ily ügyekre nézve is a p. t. r. IX. fejezete, illetőleg 475. §-a szerint bírálandó meg. (Dtár III. f. 301.)* A pesti k. ítélőtábla területén azon földtehermentesitési ügyek, melyek az úrbéri kárpótlás kiutalását szabályozó rendelet szerint döntetnek el, a semmitőszék illetősége alá nem tai'toznak. (Dtár IV. f. 394.) Bűnvádi bíróságok között felmerült illetőségi összeütközések elintézése nem a semmitőszék, hanem a kir. ítélő tábla hatásköréhez tartozik. (Dtár V. f. 451.)* Ügyvédek nyelvváltsági büntetése az 1804-ki ügyv. rendtartáson alapulván, az e tekintetben hozott határozatok elleni perorvoslatokra nézve a ptr. szabályai nem alkalmazhatók. (Dtár VI. f. 495.) Tisztán csak a telekkönyv vezetését illető, tehát peren kívüli telekk. ügyekben az alaki jogsérelmek is egyedül felfolyamodás utján orvosolhatók (átmeneti int. XIX. cz. 2. p.) (Dtár I. f. e. k. 48.) (I. és II. f. u. k. 37.)* A zálogvisszaváltási jog telekkönyvi feljegyzését tárgyazó, s a telekk. rendt. I. r. 25. § f) pontja szerint, fbrmaszerü per megengedése nélkül tárgyalandó és elintézendő telekkönyvi ügyekben, az 1868. évi LIV. tcz.-benfoglalt ptr. szabályai alkalmazást nem nyerhetvén, ily ügyekben, legyenek bár kereset utján folyamatba téve, a bíróságok határozatai elleni perorvoslatok a telekk. rendt. 142. és következő §-ai értelmében érvényesitendők. (Dtár IX. f. 653.) C) A váltóvégrehajtások tárgyában 1869. april 8-án kelt m. k. igm. rendelet. 2. és 8. §. Biztositás. Tekintve, hogy a váltóvégrehajtási eljárás a 1869. ápril 8-án kibocsátott magyar kir. igazságügyminiszteri rendelettel különösen s önállóan