Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

122 587. §. Perutra utasítás. Oly esetben, midőn a hagyatéki vagyonra igény támasztatik, s az igénylő annak birtokában van, kimozditása a birtokon kívül állók által indítandó per utján eszközlendő. (Dtár II. f. e. k. 181.) (I. és II. f. u. k. 133 ) Ingókból álló hagyatéknál is, mihelyt az egyezség nem sikerül, a perre utasítás és további eljárás a törvényszék illetőségéhez tartozik. (Dtár IV. f. 344.)* Tekintve a polg. tbrv. rendtartás 587. §. szövegét, mely szerint az annak végén előforduló szavak, hogy »e végzés ellen perorvoslatnak helye nincs« kifejezetten csak azon §. második részére szoritkozóknak nem vehetők; tekintve továbbá, hogy különben is az, miszerint melyik fél utasítandó perre? nem alaki jogkérdés : a ptrs 587. §-a szerint perre utasitó végzés ellen azon esetben sincs helye, ha ezen szakasz első bekezdésében foglalt törvényrendeletének megsértése panaszoltatik. (Dtár VIII. f. 597.) 588. §. Hagyatéki ügyekben, az 588. §. alapján elrendelt zárlatra a p. t. rendt. hetedik czim I. fejezetének szabályai alkalmazhatók nem lévén, annak elrendelése ellen kifogással élni nem lehet. (Dtár II. f. e. k. 229.) (I. és II. f. u. k. 174.) A hagyatéki biróság a hagyatéki gondnok kinevezésénél az illető felek nyilatkozataihoz kötve nincs. (Dtár II. f. e. k. 233.) (I. és II. f. u. k. 177.) 589. §. Örökösödési ügyekben a per útjára utasított fél részére a kereset beadása végett kitűzött határidőnek vétlen elmulasztása miatt igazolással élni nem lehet. (Dtár II. f. e. k. 219.) (I. és II. f. u. k. 165.)* örökösödési ügyekben azon határidőre nézve, mely a perre utasított fél részére keresete beadása végett kitüzetett, miután ez zárhatáridó, halasztásnak helye nincs. (Dtár IV. f. 381.) 590. §. Perre utasítás esetében, az örökség ingatlan részére nézve a keresetnek a kitűzött határidőben be nem adása miatt kért birtokba vezetés nem az egyes biróság, hanem az illető törvényszék, mint birtokbiróság illetőségéhez tartozik. (Dtár II. f. e. k. 218.) (I. és II. f. u. k. 164.)* Tekintve, hogy örökösödési ügyekben a perre utasított félnek a ptr. 589. §-hoz képest kitűzött határidő, ugyanazon §. értelmében záros határ-