Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

98 356. §. A költség előlegezése. A végrehajtás foganatosítására előlegezendő dijak pontos befizetéseért első sorban a végrehajtató nevében közbenjáró ügyvéd felelős. (Dtár. VII. f. 560.) 358. §. Kijelölési jog. Ingó és ingatlanra vezetett végrehajtásnál, mindkettőre nézve az árverés egy végzésben elrendelhető, csakhogy a p. t. r. 385. §-ának megfe, lőleg előbb mindenkor az ingatlanokra foganatosítandó. (Dtár III. f. 276 )* 302. Ingók és ingatlanokra együttesen vezetett végrehajtásnál, végrehajtató fél egyoldalú kivánata folytán (az alábbi esetek kivételével) nem lehet az árverést az ingók mellőzésével egyenesen az ingatlanokra elrendelni. (Dtár III. f. 302.) Ha a végrehajtásilag lefoglalt vagyonra igény támasztatott, végrehajtató fél, az igénykereset eldöntése előtt is, jogositva van, követelése fedezése végett alperes más vagyonára uj foglalást eszközölni (ptr. 358. §.) (Dtár IV. f. 330.) Ingó és ingatlanra egyidejűleg elrendelt -végrehajtásnál, azon esetben, ha a lefoglalt ingó vagyonra nézve a további végrehajtási eljárás kellő időben beadott igénykereset folytán felfüggesztetett, ezen felfüggesztés a lefoglalt ingatlan elárverezésének útjában nem állhat. (Dtár IV. f. 371.)* Nem telekkönyvezett ingatlan árverése is csak az együttesen lefoglalt ingók árverése után foganatositható. (Dtár X. f. 693.) 359. §. Foglalás. Ingatlan birtokra betáblázott követelés iránti végrehajtás az illető ingatlanra a perben nem állott uj tulajdonos ellen is minden akadály nélkül foganatositható, ha a tulajdonjog átruházása a per megindítása után történt. (Dtár II. f. e k. 225.) (I. és II. f. u. k. 170 )* Ingók és telekkönyvezett ingatlanokra egyidejűleg vezetett végrehajtásnál a végrehajtás foganatosítására a foglalástól kezdve egész végig, a becslést sem véve ki, a telekkönyvi törvényszék van hivatva. (Dtár III. f. 253.)* 360. §. A végrehajtást rendelő végzés kézbesítésénél, ha a hon nem levő végrehajtást szenvedő félnek háznépe nincs, részére ügygondnok nevezendő (360., 365. és 368. §-ok). (Dtár III. f. 327.) Ha a végrehajtást szenvedő fél ellen csőd üt ki, a még jogerőre nem emelkedett végrehajtási végzések és cselekmények ellen a csődperügyelő a csődnyitást rendelő határozat kézbesítésétől számítandó törvényes határidőben, semmiségi panaszszal élhet. A foglalás a hivatalos