Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

7 ben is, ha a házassági kötelék felbontásának kérdésével egyszersmind a házassági elválásból felmerülhető vagyoni követelések is együtt tárgyaltattak és döntettek el, a hozott határozat ellen nem a ptr., hanem az előbbi szabályok szerint eddig is használt perorvoslatoknak van helye, s a semmitőszék hatásköre, az illetőség kérdését kivéve, az ily határozatoknak a vagyoni kérdésekről intézkedő részére sem terjed ki. Egyedül a vagyoni kérdésre nézve külön inditott keresetre azonban, mely a ptr. szeéint önállólag tárgyaltatik, a dolog természeténél fogva a ptr. szabályai a perorvoslatokat illetőleg is alkalmazandók. (Dtár V. f. 453.*) A polgári ügyekben eljárt katonai biróságok beszüntetése következtében, az azoknál elintézetlen maradt felfolyamodások, melyek a jelen ptr. szerint semmiségi panasz útjára tartozó kérdéseket tárgy áznak, a semmitőszék elintézése alá tartoznak. (Dtár V. f. 458.*) Községi számadási ügyekben, melyek az 1848. XI. tczikk 5. §-a által törvényszéki hatósággal felruházott számvevőszékek által intéztetnek el, az 1868. LIV. tczikkel létesitett ptr. szabályai nem alkalmazhatók, ily ügyekben tehát csak az előbbi törvény és törvényes gyakorlat által megengedett perorvoslatoknak van helye. (Dtár V. f. 459.*) A végrehajtás folyamában annak foganatosítására vonatkozólag hozott telekkönyvhatósági határozatok ellen a semmitőszék elé tartozó semmiségi panasznak van helye. (Dtár V. f. 466.*) Ingó és ingatlanra, vagy egyedül csak ingatlanra elrendelt váltóvégrehajtásnál is, a végrehajtást rendelő végzés, nem pedig a végrehajtási eljárás elleni semmiségi panasz elintézése a pesti kir. Ítélőtábla területén nem tartozik a semmitőszék, hanem a kir. Ítélőtábla, mint váltóügyekben itélő másodbiróság hatásköréhez. (Dtár V. f. 471.*) Szoros értelemben vett telekkönyvi ügyeket (telekk. rend. III. r.) illető elsőbirósági határozatok ellen közbevetett semmiségi panasz, eltekintve attól, hogy önállólag vagy felfolyamodással egybekötve nyújtatott be; további eljárás végett a k. ítélőtáblához átteendő, a legfőbb itélőszéknek ily ügyekben hozott végérvényes határozata elleni semmiségi panasz pedig rendelvényileg visszautasítandó. (Dtár V. f. 476.)* A katonai biróságok előtt az osztrák perrendtartás szerint folyamatba tett, s ezen biróságok megszüntetése folytán, a polgári biróságok előtt folytatandó perekben, a további eljárásra nézve a ptr. szabályai mérvadók, szükség esetében a jelen polgári törvk. rendtartás életbeléptetésére vonatkozó átmeneti intézkedések tárgyában 1869. márcz. 30-án kelt igazságügyin, rendelet szabályai alkalmazandók, a katonai bírósághoz beadott és elintézetlen maradt perorvoslatok tekintetében a semmitőszék előbbi megállapodása (V. f. 458.) fenmaradván. (Dtár VI. f. 491.*) Az 1847/8-ki sajtótörvény III. és IV. fejezetében foglalt rendeletek megszegése esetében az elkövetett vétség büntetése iránti eljárásnál a semmitőszék elé tartozó semmiségi panasznak nincs helye. (Dtár VII. f. 548.*) A mezei rendőri törvény 1840. évi IX. tcz. 28. §-a alapján a szolgabiró által eszközlött árverés nem birói, hanem közigazgatási eljárásnak