Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

76 alsóbiróságok által is a nevezett özvegy mint néhai férje R. József után visszamaradt hagyatéki javak kezelője marasztaltatott el, minthogy azonban a persorán az, hogy az érintett özvegy a hagyatéki javak kezelésével és a hagyaték illetőleg örökösök képviseletével megbizatott volna kimutatva nem lőn, és ennélfogva ismételve nevezett özvegy jelen perben felhatalmazás nélkül járt el, -» ugyanazért a hozott ítéleteket az egész eljárással együtt a ptr. 297. §. 15. pontja alapján, s a 304. §. alkalmazásával hivatalból megsemmisíteni kellett. 665. Perpatvarkodási kifogás és büntetésnek a ptr. életbe lépte folytán többé helye nincs. (1873. május 21-én 7006. sz. a. kelt határozat.) Gy. Pákozdy Mária felperesnek I. Fábián mint I. Mária gyámja, valamint S. Alajos és W. Bernát, mint szavatosok s alperesek ellen, 750 ftot s járulékai iránti perében, a pesti kir. tszék 8634. sz. a. kelt végzésével, felperes perletételét elfogadta ; I. Fábián ezen végzés ellen 14,043. sz. a. semmiségi panaszt adott be; mert perletételnek nem lehetett helye, mivel az elleniratban igazoltatott, miszerint konokul indította meg a jelen pert, s felperes ellen a patvarkodási büntetés kéretett. A m. k. Curia, mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette ; mert a ptr. 71. §. esete fen nem forogván, a pertől való elállás következményeit pedig kizárólag csak a 70. §. határozván meg: az e f. k. tszék neheztelt végzését ezen utóbbi szakasznak megfelelőleg helyesen hozta, s nem lehetett tekintettel az azzal ellenkező korábbi törvényekre, melyek az átmeneti szabályok I. czikke által 1869. június 1-ső napján hatályon kívül tétettek.