Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

20 631. Tekintve, hogy a köztisztviselőknek nyugdíj helyett kért végkielégítése iránt indított keresetek alapját a tisztdijhoz való igény képezi, ily keresetek pedig a ptr. 93. §. k) pontja alá nem tartoznak: 300 ftot meghaladó végkielégítés gyanánt követelt összeg iránti kereset, a ptr. 93. §. c) pontja alapján csak azon esetben érvényesíthető, ha a főkötelezettségre nézve kétség fen nem forog. (1873. évi ápril 1-én 3434. számú határozat.) B. Antal ügyvéd által képviselt Sz. J. felperesnek B. Mór ügyvéd által védett Pestváros közönsége alperes ellen — 350 ft s járulékai iránt indított sommás perében, a pestbelvárosi kir. járásbíróság bírói illetőségét megállapítván, 1873. évi febr. 20-án 5292. sz. a. kelt ítéletével alperest 336 ft tőke, ennek 1872. jan. 1-től 6°/0 kamatai és 20 ft perköltség megfizetésében elmarasztalta; mert tekintve egyrészt, hogy a ptr. 93. §. k) pontja értelmében szolgálati dijak iránti keresetek az összegre való tekintet nélkül sommás eljárás alá tartoznak, a szolgálati viszony alapján annak megszűntével kijáró végkielégités csakugyan szolgálati dij természetével bír, másrészt pedig tekintve, hogy a városi közönség és felperes mint volt hivatalnok között fenforgott viszonynak a nyugdíjazási szabályzat értelmében megkísértett közigazgatási utoni rendezése a B. alatti szerint nem sikerült, és igy, midőn a szerződő felek közti jogviszony eldöntendő, a törvénykezési eljárásnak helye van s a birói illetőség megállapítandó volt. — Alperes a birói illetőséget megállapító ezen végzés ellen szóval bejelentett s 1873. évi febr. 27-én 5846. sz. a. külön beadványban indokolt semmiségi panaszszal élt, melyben felhozatott, hogy felperes követelése csak közigazgatási uton intézhető el, — a minthogy ez a követelés elutasításával el is intéztetett; — hogy a felperes által követelt szolgálati dij a ptr. 93. §. k) pontjában felhozottakhoz nem tartozik, hanem a nyugdíjnak egy neme; végül miként ezen okokon kivül az eljáró bíróság még azért sem lehet illetékes, mert a kereseti követelés 300 ftot felülhalad. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a neheztelt végzést és az eljáró bíróság további eljárását s Ítéletét a ptr. 297. §-a 4.