Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

103 A tárgyalás befejezte után az elsőbiróság felperest keresetével elutasította és 6 ft 50 kr perköltség megfizetésében elmarasztalta. A pesti kir. Ítélőtábla azonban 1873. évinov. 5-én 35,372. sz. a. hozott Ítéletével az elsőbíróság ítéletét megváltoztatta és alperest 130 ft tőke, annak 1870. ápril 24-től számítandó kamatai s 10 ft 29 kr perköltség megfizetésében elmarasztalta; mert alperes nem is állitja, hogy az általa fenállónak elismert 130 ft vételár megfizetése azon feltételből tétetett volna függővé, hogy előbb felperes az eladott ingatlanságot tehermentessé tenni tartozik, minthogy pedig ily feltétel kikötése nélkül alperes a hátralékos vételár visszatartására nincs jogosítva, és azon kereseti állítást, hogy ezen összeget 1870. évi ápril 24-én tartozott volna lefizetni, tagadásba nem vette, ennélfogva alperest a kereseti tőkében, s annak a fizetési határidőtől folyó 6°/o kamataiban és perköltségekben elmarasztalni kellett. A magyar kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék, a kir. tábla ítéletének megváltoztatásával az ügy érdemében az eleőbiróság ítéletét hag)ta helyben. A perköltségeket azonban kölcsönösen megszüntette; mert felperes azon ténykörülményt, miszerint a kérdéses ingatlanságon fekvő terheket alperes tartozik viselni, nemcsak nem vitatta, sőt azon állítása által, hogy a kérdéses törlési nyilatkozatok már kezénél léteznek, épen az ellenkezőt ismeri be, minélfogva kétséget nem szenved, hogy felperes azon ingatlaneágot, habár ez iránt az adásvételi szerződésben említés nem tétetik is, tekintettel az átmeneti intézkedések XIX. czikkénél fogva jelen esetben irányadóul szolgáló osztrák polg. tkönyv 469. §ára is, alperesnek tehermentesen tartozott volna átadni, mivel azonban felperes ezen kötelezettségének nem tett eleget, mindaddig mig a fenemiitett terhek törlését nem eszközli, ő sincs jogosítva alperest az adásvevési szerződés teljesítésére, illetőleg a kereseti vételárhátralék megfizetésére bíróilag szorítani. Ez okból a másodbiróság ítéletének megváltoztatása mellett, az elsőbiróság ítélete volt érdemileg helybenhagyandó. A perköltségek megszüntetése, az ítéletek különbözőségén alapszik.