Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

101 200. Midőn a tulajdonjogi előjegyzés, valamely birtokra elrendeltetett és foganatosíttatott, s ugyanazon birtokra másik fél által a tulajdonjog bekeblezése kéretik, ezen utóbbi kérelem, tekintet nélkül arra, hogy az előjegyzés igazolása iránti kérvény be lett-e adva és mikor? teljesítendő ugyan, de csak azon hozzáadással, hogy az utóbbi bekebelezés érvénye, az előbb előjegyzett tulajdonjog igazolásától tétetik függővé. (1873. febr. 21-én 1023. sz. a.) A bucsári görög-keleti hitközség nevében, a községi elnök, a kérvényhez A. alatt csatolt szerződés a tulajdonjognak a bucsári 251. számú telekjkönyvben 322. szám alatt felvett ház és beltelekre, a hitközség javára leendő bekebelezését kérvén, az elsőbiróság ezen kérelmével elutasította; mert B. J. és M. előbb tulajdonjogi előjegyzést nyertek, miután ezt igazolták, más egyén javára a tulajdonjog bekebelezése helyt nem foglalhat. Kérelmezők e végzés ellen beadott felfolyamodványukban különösen arra fektettek súlyt, hogy az ő tulajdonjoguk bekebelezése iránt beadott kérvény, az előjegyzett tulajdonosok igazolási kérvényét megelőzőleg adván be, ennek az igényeikre kihatása nem lehet. A pesti kir. Ítélőtábla 1872. évi október 30-án 37,350. sz. alatt hozott végzésével az elsőbiróság neheztelt végzését megváltoztatta és a tulajdonjog bekebelezését elrendelte, mert: a telekkönyvi bejegyzések hatályossága a telekk. rend. 61. §-a értelmében azon időponttól vévén kezdetét, melyben az azok teljesítése végett szabályszerüleg felszerelt kérvény a telekkönyvi hivatalba beérkezett; tekintve, hogy kérelmező bucsári görög-kath. egyházközség a tulajdonjog bekebelezése iránti kérvényét 1871. évi július 18-án 5188. szám alatt, B. Jafta pedig az előjegyzés igazolása iránti kérvényét 1871. évi október 30-án adta be; tekintve tehát, hogy ezen később beadott igazolási kérvény a korábban kérelmezett bekebelezésnek útjában nem állott, az elsőbirósági végzést megváltoztatni kellett.