Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

98 módon maradt adósa, hogy az esetben, ha ő ezen összeget 1845. évi vízkereszt napjáig — ó számítás szerint — le nem fizetné, tartozzék M. házastársaknak debreczeni két ,,antiqua sessió"-ját átadni, mely jószágot, a midőn a kölcsönzött összeget megszerzi, de akkor sem az évi haszon elvétele előtt, a nevezett hitestársak kibocsátani kötelesek legyenek. És miután id. Mezey József a kölcsönt vissza nem fizette, a mondott ingatlanokat 1845. évi május 18 kán M. Kristóf és nejének csakugyan átadatta. E házastársak azután 1846. évi ápril 12-én a zálogos javakat, hasonló joggal, mint melylyel ők birták, a jelenlegi alperesekre átruházták. A felmutatott oklevelekkel igazolt ezen tényállásból kiderül: a) hogy a felek között eredetileg kölcsönszerződés keletkezett, s arra való tekintettel, hogy ha az adós tartozását a kitűzött időben le nem fizetné, az erre kijelölt javakban elzálogosítása köteleztetett; b) hogy a tulajdonképi zálogos viszony 1845. évi május 18-kán, midőn a lekötött javak átadattak, vette kezdetét; c) hogy a zálogos javak visszaváltása a kölcsönzött összeg megszerzése és lefizetésétől függött, hogy tehát a kiváltásra bizonyos határidő megállapítva nem lett. Mindezen ténykörülmények figyelembevételével, és tekintve, hogy alperesek a zálogos javak mennyisége, minősége és fekvésük szerinti kijelölése ellen kifogást nem tettek s felperesek ebbeli előadásait nem tagadták, az elsőbiróság Ítéletét helyben kellett hagyni. Alpereseknek a javak úrbéri természetéből merített kifogásuk mellőzendő volt; mert alperesek saját okirata, mely 2. szám alatt mellékeltetett, bizonyítja, hogy a kérdéses ingatlanokat „rajta fekvő pénzük után" birták 8 a telek után rendes szolgálatokat nem teljesítettek. A m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék, azonban mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatásával felperest keresetével elutasította ; mert a felperes által követelt zálogitás időpontja, tartalma és többi feltételei sem a felperesi A. kötlevélből, sem a C. alatti kérdő pontokra kihallgatott tanuk vallomásából egyátalán ki nem tűnvén: a felperes jogelődje id. Mezey József és alperesek